Készült: 2024.09.23.13:58:13 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

334. ülésnap (2013.12.09.), 204. felszólalás
Felszólaló Dr. Szél Bernadett (LMP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:19


Felszólalások:  Előző  204  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 1. pontjához szeretnék hozzászólni, ugyanis úgy látom, hogy egy rendkívül megbonyolított szabály további bonyolítása az, amit itt láthatunk. Van ez a módosító, amely egyrészt kimondja azt, hogy nem jár gyed hatvan napig abban az esetben, ha az első igénybevétel a gyermek egyéves kora után kezdődik, és az igénylő maga pedig keresőtevékenységet folytat, kivétel, ha az igénylő tgyást vett korábban igénybe.

Na most, én nem egészen értem, hogy ha már lehetővé tették a gyed melletti munkavégzést, akkor miért kell így megbonyolítani a szabályokat a hatvannapos gyedmegvonással. Ezt a szabályt bonyolítják még továbbra is azzal, hogy nem számít majd keresőtevékenységnek, illetve díjazásnak a nevelőszülői jogviszony, illetve a szerzői védelem alatt álló alkotásért járó díjazás. Gondolom, később majd újabb és újabb kivételek fognak bekerülni a törvénybe egészen a végtelenségig, ami egyáltalán nem fog jót tenni sem a törvény minőségének, sem azoknak az embereknek, akik megpróbálják igénybe venni ezeket a juttatásokat.

A záróvitában továbbá még szeretném elmondani, hogy meggyőződésünk az, hogy a nőket minél előbb segíteni kell abban, hogy vissza tudjanak jutni a munkaerőpiacra. Már nagyon régóta mondjuk, hogy ehhez kettő dolog szükséges. Az egyik a rugalmas munkavégzési formák bevezetése Magyarországon, és nemcsak a bevezetése, hanem a lehetővé tétele annak, hogy a nők effektíve élni is tudjanak ezekkel a lehetőségekkel; erre rengeteg javaslatot tettünk még a munka törvénykönyvének vitája során. Illetve szükség van rugalmas, elérhető és megfizethető nappali gyermekellátási formákra.

Na most, ha ezek nincsenek meg, akkor azok a javaslatok, amelyek a törvénycsomagban szerepelnek, nem fogják tudni elérni egyrészt azt a célt, hogy a demográfiai krízist minél inkább lassítani tudjuk. Maguk a demográfusok is elmondják, hogy a nőket akkor nem tudja visszasegíteni ez az intézkedéscsomag a munkahelyre, ha a gyermekeket nem tudják elhelyezni. A munkahelyekre való visszatérés kulcsa - már sokszor elmondtuk - a nappali ellátás bővítése.

Nagyon sajnáljuk azt is, hogy kimaradt a rugalmas gyed. A rugalmas gyednek az a lényege, hogy rövidebb idő alatt fel lehet venni azt az összeget, amit egy édesanya kettő, illetve három év alatt felvehetne más esetben. Tehát ugyanarról az összegről van szó, csak rövidebb idő alatt lehessen hozzájutni. Ez sajnos kikerült a javaslatból, pedig ez lett volna az egyetlen olyan javaslat, ami igazán segít abban, hogy felgyorsítsuk azt a folyamatot, amiben az anyák végül is nem közel négy és fél, öt év után - két gyermek esetén ennyit töltenek otthon - próbálnak meg visszaintegrálódni a munkaerőpiacra.

Ez olyan helyzetet idézett volna elő, amelyben az édesanyák rugalmasan ki-be tudtak volna járni a munkaerőpiac és a családi kötelezettségek között, és azt gondoljuk, ez segített volna mind a munkaerő-piaci problémák megoldásában, mind a családok egzisztenciális helyzetének a javításában és egyáltalán a demográfiai válság megoldásában is. Úgyhogy nem győzök azon sajnálkozni, hogy ez végül kimaradt a csomagból.

És akkor marad a gyed extra. Végre visszavonták azt a büntető rendelkezést, amely szerint munka mellett nem lehet gyest felvenni, illetve aki gyesen van, az nem dolgozhat. Ezzel szabályosan elzavarták a dolgozó kisgyermekes anyákat három évvel ezelőtt gyesre, most ezt vonták vissza. Tehát amit önök korábban elvettek, azt most visszaadták az édesanyáknak. Örülök neki, hogy erre még futotta.

Köszönöm. (Taps az LMP padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  204  Következő    Ülésnap adatai