Felszólalás adatai

LÁZÁR MÓZES (Fidesz): Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Én elfogadom azt, és igyekeztem olyan módon közelíteni a konkrét kérdésekhez, hogy csak a levonható tanulságokról beszéltem, mert üzleti titkok és magánjogi szerződések, elfogadom, de higgye el, államtitkár úr, szerintem a kormány helyesebben jár el, ha nem csak kizárólag erről az oldalról, sőt elsőként a magyar fogyasztók oldaláról közelít ehhez a kérdéshez - ez az egyik.

A másik: talán az körvonalazódik bennem - mert a kérdésemre mindig nem kaptam választ, hogy mi lesz a folytatás -, hogy visszamenőleg már nem tud hozzányúlni a kormány, de majd a jövőre vonatkozóan lesz egy eszköz a kezében, amivel kordában tartja a nyereségeket. De még egyszer hangsúlyozom, alig egy esztendő van hátra a teljes piacnyitásig, tehát akkor, ha a múltra vonatkozóan nem tudnak elérni semmit, a jövőre vonatkozóan meg nem lesz idejük.

A harmadik: tisztelt államtitkár úr, az Európai Unió november 10-én megindított vizsgálata nem azt vizsgálja, hogy fogyasztói oldalon van hatósági ár, termelői oldalon nincs hatósági ár, és ez most jó vagy nem jó, és vissza kell állítani, hanem a hosszú távú áramvásárlási szerződéseket támadja és vizsgálja, és ezért mondtuk azt, hogy a termelői hatósági ár esetleg csak egy lépés vagy egy eszköz, de az alaphelyzet az, hogy a hosszú távú áramvásárlási szerződéseket kell úgy újratárgyalni, hogy vissza kell térni a garantált... - mert csak annyit garantált a Horn-kormány, önmagában ez is érdekes, hogy garantálta, de garantálta a 8 százalékos nyereséget, és ha ehhez visszatérünk, akkor igenis van mód a lakossági villamos energia árának csökkentésére.

(21.20)

Ezt kell csinálni, államtitkár úr! Ne mondja még egyszer, hogy mit... - önök nem mondják meg, hogy ennek mi lesz a következő lépése! És még egyszer hangsúlyozom: mögöttünk áll az EU, mert nem az árakat vizsgálta, hogy hatósági vagy termelői, vagy bármilyen módon, vagy szabadpiaci, hanem azt mondta, hogy a hosszú távú szerződések az egésznek a problémái.

Köszönöm.