Készült: 2024.09.22.17:27:42 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

170. ülésnap (2000.11.07.),  82-89. felszólalás
Felszólalás oka Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása
Felszólalás ideje 7:35


Felszólalások:   74-81   82-89   90-91      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Juharos Róbert, a Fidesz-Magyar Polgári Párt képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági miniszternek. A miniszter úr távollétében, amennyiben a képviselő úr elfogadja a válaszadó személyét, az államtitkár úr fog válaszolni. (Dr. Juharos Róbert: Igen.) Elfogadja, tehát a képviselő urat illeti a szó!

 

DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Ha valaki figyelemmel kísérte az elmúlt hetek gázár-megállapítással kapcsolatos vitáit, és olvasta a kormánnyal szembeni kritikákat, úgy annak könnyen az a viccbeli nyuszika juthatott eszébe, amelyikkel hol az a baj, hogy van sapkája, hol az, hogy nincs. Hol az volt a baj, hogy a kormány piacellenes, amikor nem liberalizálja a gázpiacot, hol az, hogy lakosságellenes, mert az inflációt meghaladó mértékben emelné a gázárakat.

Amikor a kompromisszumos javaslata kapcsán már végre úgy tűnt, hogy nyugvópontra jut az ügy, Demszky Gábor főpolgármester próbálta még egy kicsit a kormány ellen heccelni a fővárosi közvéleményt, amikor bejelentette, hogy a nagyfogyasztók gázáremelése miatt a fővárosi távhő díja is emelkedni fog, az inflációt jelentős mértékben meghaladó 15 százalékkal. Az ember még első pillanatban hajlamos is lenne elhinni, hogy a főpolgármester úr egyszerűen tévedett ennél a bejelentésénél, vagy a szakértői tévesztették meg, ha mint fővárosi képviselő nem lenne tisztában azzal, hogy a főváros hogyan is hozza meg döntéseit a Főtáv Részvénytársaság által alkalmazott árakkal kapcsolatban. Mivel azonban fővárosi képviselő vagyok, így természetesen én is tudom a főpolgármester úrhoz hasonlóan, hogy a Fővárosi Közgyűlés már jóval korábban döntött a távhő árának idei 9 százalékos emeléséről. Újabb áremelés bejelentésének pedig semmi alapja nem volt, hiszen a kormány már az első nyilatkozatában nyilvánvalóvá tette, hogy a lakosságot is érintő intézményi kör esetében áremelésre nem kerül sor.

Mindezek alapján a főpolgármester úr nyilatkozatát nem is lehet másképp értékelni, mint a kormány ellen irányuló nyílt támadást, amely nyilván része pártjának elnöki posztjáért indított kampányának, azt gondolom azonban, hogy ez a módszer, a tudatos megtévesztés és félrevezetés nem méltó a főváros főpolgármesteréhez, éppúgy, mint egy leendő pártelnökhöz. A főpolgármester úr már nem először van szerepzavarban, ezért ezúton is szeretném tájékoztatni arról, hogy a főpolgármesternek nem az a dolga, hogy ijesztgesse a fővárosi polgárokat. És mivel Demszky úr korábbi valótlan nyilatkozatát nem helyesbítette, és nem kért elnézést azért (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy feleslegesen gerjesztett kormányellenes indulatokat, ezért én az államtitkár úrtól várnék most egy olyan választ, amelyre nyilván a kétmillió budapesti polgár mind kíváncsi, és elsősorban azok, akik távhővel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) fűtött lakásokban laknak.

Várom a megtisztelő válaszát. (Bauer Tamás: Kérdezd meg a Fővárosi Közgyűlésben! - Taps a Fidesz padsoraiból.)

 

ELNÖK: A kérdésre Glattfelder Béla államtitkár úr válaszol. Mielőtt azonban a válaszához fogna, hadd kérjek mindenkit egyrészt arra, hogy bekiabálásokkal ne zavarják a hozzászólókat, másrészt pedig a határidők betartására, hiszen meglehetősen szoros határidők vannak ebben a felszólalási módban. Úgyhogy kérek mindenkit, a továbbiakban a határidőket tartsa be. Az államtitkár urat illeti a szó.

 

GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A kormány, mint ahogy más területeken is, a gázárral összefüggésben is arra törekszik a lakosság érdekeit figyelembe véve, hogy az inflációt meg nem haladó áremelkedés történjen csupán, vagyis a kormány az árak mérséklése irányába tesz lépéseket. A lakossági érdekeket vettük figyelembe akkor is, amikor a legutóbbi kiigazításnál a lakossági és a távhőfűtésre szolgáló gáz árát nem emeltük, így tehát nyilvánvaló tévedés volt Demszky Gábor főpolgármester úr részéről, amikor ezt az intézkedést próbálta összefüggésbe hozni budapesti távhő-szolgáltatási díj általa bejelentett, nyilvánvalóan szándékolt 15 százalékos áremelésével.

 

 

(13.30)

 

Fontos megjegyezni, ahogy erre a képviselő úr is utalt, hogy október 1-jétől, vagyis már a kormányzati intézkedés bejelentését megelőzően, a főváros 9 százalékkal emelte a távhőszolgáltatás díját, ami lényegesen meghaladta a kormány által alkalmazott áremelkedés mértékét a távhőszolgáltatásra szolgáló gáz esetében. Demszky Gábor úr kijelentését saját alpolgármestere, Vajda Pál MSZP-s alpolgármester is cáfolta, a Főtáv Rt. pedig egy sajtóközleményt adott ki, miszerint a Főtáv Rt. a gázárak novemberi változása miatt további díjemeléssel nem foglalkozott, és nem is kíván foglalkozni, viszont a sajtóban helyet kapott híradásokat pontatlannak tartja, és így a felhasznált szakmai információkból vagy félreértésből származónak tekinti. A Gazdasági Minisztérium maga is sajtóközleményt adott ki.

Kérem, engedje meg, hogy tájékoztassam önt arról, hogy a Gazdasági Minisztérium arra törekszik, hogy ahol csak lehet, a távhőszolgáltatás díja csökkenjen, elsősorban a távhőszolgáltató cégek hatékonyságának javításán keresztül. Ezért támogatjuk a különböző energiatakarékossági programokat, mivel néhány vidéki városban így már sikerült jelentős eredményt elérni, és jelentős mértékben sikerült csökkenteni a távhő-szolgáltatási díjakat, legalábbis arányaikat tekintve; azt gondoljuk, hogy ez Budapesten sem lehetetlen.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

 

ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót Juharos Róbert képviselő úrnak.

 

DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Szomorú, hogy a főpolgármester a kampánya során semmilyen eszköztől nem riad vissza, így folyamatosan és alapjaiban veszélyezteti a kormány egyébként sikeres antiinflációs politikáját.

Nagyon nehéz nekünk, fővárosi politikusoknak a budapesti polgárok előtt megvilágítani, hogy mi az oka annak, hogy a főpolgármester rendre magasabb díjtételemeléseket tervez, mint amit a kormány és egyébként a főváros gazdasági helyzete indokolttá tenne. Ez az eset sem példa nélküli, hiszen említhetném még a BKV-tarifaemelések esetét is, ahol a főpolgármester szintén a várható inflációnál lényegesen magasabb BKV-jegyárakat javasolt, de szerencsére a BKV esetében a pénzügyminiszternek vétója volt, így a BKV indokolatlan jegyáremelését sikerült megakadályozni. A válaszából világossá vált viszont számomra, hogy a főpolgármester a fővárosi polgárok indokolatlan megsarcolásával pusztán csak luxus kampányberuházásaihoz kíván többletforráshoz jutni.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

 

ELNÖK: Viszontválaszra megadom a szót Glattfelder Béla államtitkár úrnak.

 

GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A kormány csak ott képes az árak emelkedését mérsékelni, ahol erre hatásköre van. A kormány hatásköre nem terjed ki az önkormányzati tulajdonú távhőszolgáltató vállalatok ármegállapítására, így az önkormányzatoknak joga van akkora mértékű áremelkedést alkalmazni, amekkorát csak akarnak.

Nyilvánvalóan ilyen esetben a távhőszolgáltató cégeknél többletjövedelem keletkezik, amelyet az önkormányzatok nyilvánvalóan elvonhatnak, és azt különböző beruházási programjaik finanszírozására is fordíthatják, legyen szó akár iskola- vagy óvodaépítésről vagy másfajta kiadásról, de ugyanígy akár metróépítésre is nyilvánvalóan fordítható lenne egy ilyen többletbevétel. Úgy tűnik, ebben az esetben mégsem erről van szó, hiszen minden érintett, maga a Főtáv Rt. is cáfolta, hogy a főpolgármester úr tévedésben volt, szó sincs arról, hogy bármifajta áremelést terveznének, ezért azt gondolom, ez egy egyszerű félreértés volt, és ennek különösebb jelentőséget nem is kell tulajdonítanunk.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

 




Felszólalások:   74-81   82-89   90-91      Ülésnap adatai