Felszólalás adatai

SZABADOS TAMÁS oktatási minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés!

ELNÖK: Képviselőtársaim! Türelmüket kérem! Csendet kérünk!

SZABADOS TAMÁS oktatási minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Úr! Szokatlan hangvételű, szokatlan témájú interpellációt nyújtott be, hiszen ha erre a témára, hogy miért nem nyert egy pályázaton egy pályázó, valamennyi országgyűlési képviselő benyújtana interpellációt, akkor a Ház mindkét oldalán, azt hiszem, számosan beadhatnának (Moraj az ellenzéki padsorokban.), de ennek ellenére szeretnék önnek válaszolni.

Tehát a programnak az a célja, hogy biztosítsa a feltételeket ahhoz, hogy minden gyermek az általános iskolai tanulmányai során legalább egyszer eljuthasson erdei iskolába, bentlakásos erdei iskolába. Hogy milyen indokok alapján nem nyert a pásztói Dózsa György Általános Iskola erdeiiskola-programja: a beérkezett pályázatokat formai, műszaki és pedagógiai szempontokhoz igazodóan, a szakmai értékelést követően a pedagógiai programra adott pontszámok alapján csökkenő sorrendbe állítottuk. A pályáztatás lebonyolítását az Oktatási Minisztérium alapkezelő igazgatósága végezte - figyeljen, képviselő úr - a szakértői listáról felkért szakemberek bevonásával, akik pedagógiai, formai, pénzügyi szempontrendszer alapján végezték a minősítést egy előzetes szakmai felkészítés után. Tekintettel a szétosztható támogatási keret nagyságára, a tárcaközi bizottság döntése értelmében támogatást a legalább 68 pontot elért pályázók kaptak, amennyiben pályázatuk műszaki tartalma a pályázat céljának megfelelt.

A pásztói iskola, elismerem, nem nagyon maradt le ettől a ponthatártól, 67 pontot kapott, ez volt az alsó határ, amelyet át kellett lépni annak érdekében, hogy sikerüljön a támogatást elérni. Mivel az infrastruktúra-fejlesztést szolgáló pályázatra a szétosztható keretösszeghez képest igen nagy számú pályázat érkezett - ön is elmondta, több mint száz -, a pásztói Dózsa György Általános Iskola, bár eleget tudott tenni a szigorú pályázati feltételeknek, ám a pályázatban bemutatott, a pályázat megvalósíthatóságával és a pedagógiai programmal kapcsolatos komponensek minősítése alapján mégsem került sajnos - én is azt mondom, hogy sajnos - a támogatottak közé. Bízom abban, hogy az iskola a pályázat sikertelensége ellenére tovább folytatja az eddig megkezdett és a kiváló környezeti adottságokra építkező erdei iskolai programját.

Hogy miért nyert alapítvány és betéti társaság is: a pályázat feltételei között az szerepelt, hogy pedagógiai programmal rendelkező, ilyen oktatási programmal rendelkező iskolák, önkormányzatok, betéti társaságok, gazdasági társaságok egyaránt indulhattak ezen a pályázaton.

Hogy mikor kerül kiírásra hasonló pályázat, erre egyértelmű választ jelenleg sajnos nem tudok adni, hiszen az erdeiiskola-programot a részt vevő tárcák delegáltjaiból álló tárcaközi bizottság vezeti. Mivel azonban a költségvetést illetően még folynak az egyeztetések, nem tudható egyértelműen a program 2004. évi költségkerete.

Az Oktatási Minisztérium fontosnak tartja az említett célok miatt ezt a programot, lehetőségeinkhez mérten a jövőben is támogatni fogjuk, az erre vonatkozó döntés valamikor tavasszal várható. És arra kérem, képviselő úr, valóban higgye el, hogy objektív értékelés történt, és nagyon remélem, hogy az ön által felügyelt iskola pedagógusközössége továbbra is indul majd a pályázatokon, sikerrel.

Köszönöm szépen, és remélem, hogy elfogadja a válaszomat. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

(14.40)