Felszólalás adatai

DR. OROSHÁZI GYÖRGY (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Megértem az ellenzéket, abban talán a véleményünk is közös, hogy tüneti kezelés történik. De ha tüneti kezelést alkalmazunk, akkor boncolnunk kell, és el kell jutnunk oda, hogy tulajdonképpen hogyan alakult ki ez a helyzet. Itt elhangzott, hogy a külső üzletrész-tulajdonosok elhagyták a településeket, Pesten laknak és gyakorlatilag már semmi közük a magyar mezőgazdasághoz. Egy félreértést szeretnék tisztázni, hogy ezek az emberek nem jószántukból hagyták ott a települést, hanem elzavarták a településről. Gondoljunk a téeszek kialakulására - ha már visszatérünk a tünetekhez -: hogyan alakultak ki a téeszek? Úgy alakultak ki, és ezt ki kell jelentenünk, hogy azokat az egyszerű embereket jól megverték, börtönbe zárták, és aláírták a belépési nyilatkozatot. Sajnos a családunkban ilyennél még halálesetek is történtek. Ezt tudomásul kell venni. Kialakult ez az állapot, és 1990-ben, illetve 1992-ben nem sikerült úgy kialakítani, amit a Kisgazdapárt szeretett volna: a reprivatizációt. A valódi kezelés az lett volna, hogy visszaadták volna a tulajdonát minden embernek, akinek tulajdona volt a vidéki településen, és nem alakult volna ki ez az anomália.

A jelenlegi állapotról még annyit, nekem az alkotmányügyi bizottság előadójának, Turi-Kovács Bélának a véleménye tetszett legjobban, ahol azt mondta, hogy egy szűk érdekcsoportot képvisel az MSZP. Nézzük meg a vidéki termelőszövetkezeteket! Csődbe ment a termelőszövetkezet, de a téeszelnök Cherokee dzsippel jár - 40 milliós autó. Több ilyet tudok mondani, a saját településemen is ott van, Mitsubishi Pajeróval járnak a téeszelnökök, és a külső üzletrésztulajdont nem tudják odaadni a tulajdonosoknak.

Nekem az a kérésem, hogy támogassák és fogadják el ezt a törvénytervezetet. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)