Felszólalás adatai
| 283. ülésnap (2013.05.28.), 160. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Apáti István (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:09 |
Felszólalások: Előző 160 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár úr néhány perccel ezelőtti, Kepli Lajost súlyosan sértő megjegyzéséhez szeretnék hozzászólni. Értékelem, hogy államtitkár úr aztán egy percen belül elnézést kért, de azért tisztázzunk bizonyos szabályokat, főleg akkor, amikor az önök házelnöke a magyar nemzet templomában kiskirályt játszva, az abszolút szubjektív ülésvezetést folytató Kövér László az ellenzék magatartását és az ellenzék kijelentéseit kifogásolja folyamatosan. Tisztázzunk valamit! Egymást azért ne hülyézzük le itt az ülésteremben, se utólagos bocsánatkéréssel, se anélkül! Illetőleg szeretném kikérni akár Kepli Lajos, akár bármelyik jobbikos harcostársam, bajtársam nevében ezt a hangnemet. Vegye tudomásul minden államtitkár, minden kormánytag, minden kormánypárti képviselő, hogy jobbikosokat sem a parlamentben, sem azon kívül nem hülyéz le, különben, ha mégis veszi magának ehhez a bátorságot, akkor számoljon a verbális, illetőleg politikai vagy jogi következményekkel. Velünk így senki nem társaloghat ebben az Országházban, velünk senki nem beszélhet így, legfeljebb ott, ahol esetleg enni kap, vagy egyéb különböző örömökhöz jut! Ez az egyik.
A másik: államtitkár úr, még mindig nem válaszolt arra a kérdésre, és én mint jogászember kérdezem öntől, hogy hol tartanak a büntetőjogi felelősségre vonások... (Győrffy Balázs: Halkabban!) Hol tartanak a büntetőjogi felelősségre vonások - még mindig sokkal szelídebb vagyok, mint államtitkár úr volt -, hány személy ellen indult, milyen bűncselekmények miatt büntetőeljárás, hol tartanak, milyen eljárási cselekményeket foganatosítottak? Történtek-e szabadságelvonást jelentő büntetőjogi kényszerintézkedések, magyarul előzetes letartóztatások, házi őrizet elrendelése, vagy van-e elsőfokú ítélet vagy jogerős ítélet? Ugyanis amiket ön elmondott, államtitkár úr, az minimum felveti a hivatali visszaélés különböző alap- és minősített eseteinek a megalapozott gyanúját, a hivatali visszaéléstől a súlyosabb esetekig, akár hűtlen kezelés, hanyag kezelés, itt nemcsak fegyelmi eljárásokról van szó. Másrészt erre való, kérem szépen, a rendőrség, akkor fedett nyomozásokkal, beépülésekkel, lehallgatásokkal, szoros megfigyelésekkel lehet a korrupciós jellegű bűncselekményeket kiszűrni, másképp nem; nem a politikai ellenfelek ellen kell ezeket a szervezeteket, akár a TEK-et (Az elnök csenget.), akár másokat beélesíteni, hanem a valódi bűnözők ellen.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
Felszólalások: Előző 160 Következő Ülésnap adatai