Felszólalás adatai

DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Pár apróságot szeretnék csak megjegyezni. Toller úr megkérdezte, hogy mikor volt utoljára arra példa, hogy korrupt köztisztviselőt tartóztatnak le. Nos, én egyszerű újságolvasó ember lévén úgy emlékszem, hogy Budapest székesfővárosban történt ez meg, Demszky úr hivatalában, durván egy évvel ezelőtt. (Közbeszólások az SZDSZ soraiból.)

(12.00)

Tehát azt hiszem, innentől kezdve erre megvan a válasz.

Hack Péter úr megkérdezte, milyen jogkövetkezményei vannak annak, ha a köztisztviselő vagyonbevallást tesz. Kérem szépen, például az minden további nélkül lehetséges a köztisztviselő esetében - akár egy önkormányzatnál is -, hogy például elbocsátják akkor, ha összevetik, hogy iksz időtartamban mennyi volt a fizetése, és ehhez képest milyen a vagyoni helyzete. Ezek viszonylag jól és egyértelműen kontrollálhatók.

Azt gondolom, Takács Imre úr nem gondolta komolyan, hogy az etika ott kezdődik, hogy két fél racionális kompromisszummal hozza létre az etikát, mert akkor nagyon szomorú lennék, ha így kellene megközelíteni ezt a kérdést. Ha a rablócsapatban két rabló összeesküszik, hogy közösen rabolnak, akkor innentől kezdve ezt etikának kell kezelni? Úgyhogy én ezt furcsának tartom.

Megvallom őszintén, azt is nagyon furcsának tartom, amikor Csabainé képviselő asszony azt mondja, hogy a korrupciót a hiány teremti meg. Nézőpont kérdése, én nem vitatom - de hát akkor ezek szerint a Stadler úr megkeresése egy hiányból fakadt? (Dr. Wiener György: Hogy jön ez ide?) Vagy ha arra gondolunk, hogy az OK-TAT Kft.-vel valamikor hogy eltűnt, nem tudom én, mennyi pénz a minisztériumból, ez valami nagy hiányból fakad?

Azt hiszem, ez egy furcsa és nagyon érdekes megközelítés, nem hiszem, hogy helyes úton járunk, ha így haladunk. Köszönöm szépen.