Felszólalás adatai
191. ülésnap (2001.03.06.), 543. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Sándor László (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:31 |
Felszólalások: Előző 543 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. SÁNDOR LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem hiszem, hogy a mi dolgunk lenne Göndör Istvánnak éppen e percekben végzett munkáját valamilyen módon minősíteni, de volt ebben a parlamentben már többször közfeladatokra hivatkozással távollét.
Az elhangzottakhoz annyit szeretnék mondani, hogy én nagyon meg tudom érteni mindazokat az érveléseket, amelyeket jól előkészítve a szakértők leírnak. Akár még igaz is lehet, abban az esetben, ha mondjuk, egy paragrafusnak egy bekezdésénél megállunk. De ha annak a paragrafusnak a második, a harmadik meg a negyedik bekezdését is elolvassuk, akkor lehet, hogy ez a dolog már nem ilyen szép.
Ebből a szempontból szeretném újra az ismétlés igényével elmondani: tessék nekem megmutatni, hogy ha az eddig érvényes munka törvénykönyvében kollektív szerződéssel lehetett munkaidőkeretet kialakítani... (Közbeszólások.) - hát legalább a szerzőnek tudni kéne; akkor idézem, mert ő az előbb kint volt. Munkaidő-beosztás, jelenleg érvényes kollektív szerződés: "A munkarendet kollektív szerződés, ennek hiányában a munkáltató állapítja meg." Csak a miniszteri biztos úr kedvéért olvastam fel, mert csóválta a fejét.
(0.00)
A mostani viszont úgy kezdődik, hogy a munkáltató a munkaidőt a munka jellegére, valamint az egészséges és biztonságos munkavégzés követelményére figyelemmel osztja be. Tehát két hónapra a munka törvénykönyve felhatalmazást ad kollektív szerződés nélkül a munkaidőkeret bevezetésére, és ez egy évben hatszor végigmehet. Tessenek már végre megérteni, hogy ez a korábbiakhoz képest igen komoly eltérés! (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Eddig is így volt!) Nem így volt! Tessék elolvasni képviselő úr, most olvastam fel! Ha még az egzakt szövegek sem győznek meg valakit, akkor azt gondolom, itt a vitának nem túlságosan sok értelme lesz, mert itt valóban úgy néz ki, hogy befogadókészség még a tényekre sincsen. Felolvastam, ha ez nem elégséges, akkor azt gondolom, több érvünk nincsen.
Felszólalások: Előző 543 Következő Ülésnap adatai