Felszólalás adatai

BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Mindenekelőtt szeretném felhívni az államtitkár úr figyelmét arra a házszabályi lehetőségre, hogy önnek mint az előterjesztő képviselőjének, bármikor joga van előadni azokat az érveit, amelyekkel meg tudja védeni a kormány által benyújtott javaslatot. Itt a képviselőtársaim számos, nagyon komoly érvet sorakoztattak fel a kormány megoldásával szemben. Azt gondolom, hogy a parlament lényegéhez hozzátartozik, hogy részben az előterjesztő képviselője, részben a kormánypárti képviselők ismertessék velünk azokat az érveket, amelyeket szembe tudnak szegezni, ha vannak ilyen érvek, amiben én nem vagyok biztos, de ha önöknek vannak ilyen érveik, akkor szíveskedjenek azt az országgyűlési képviselőkkel és az ország nyilvánosságával ismertetni.

Mindjárt az egyik ilyen vitatott kérdés, amiről Hack Péter képviselő úr is beszélt, most pedig Csabainé képviselő asszony is, ez a vagyonnyilatkozat kérdése. A vagyonnyilatkozatról az Alkotmánybíróság a 2/1990-es, tehát a megalakulását követően hozott második határozata óta rendszeresen, visszatérően megfogalmazza azokat a kritériumokat, amelyek mellett a személyes adatok fölötti rendelkezésre vonatkozó jog alkotmányosan korlátozható. Ilyen kritérium mindenekelőtt az, hogy a minimális korlátozás elvét kell érvényesíteni, hogy a korlátozásnak el kell tudni érnie azt a célt, amely társadalmilag szükséges, és hogy az adatkezelés, tehát az elvont adatok kezelése megfelelő garanciák mellett történjen.

A képviselőtársaim a bizottságokban és itt is ismertették azokat az érveket, hogy az önök által javasolt megoldás ezeknek az alkotmányos kritériumoknak nem felel meg. Nem felel meg ezeknek a kritériumoknak! Ha cáfolni tudják a kormánypárti képviselőink vagy az államtitkár úr azokat az érveket, amelyek elhangzottak, kérem, tegyék meg.

Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiból.)