Felszólalás adatai

DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy személyes érintettség címén visszautasítsam Lasztovicza Jenő képviselőtársam provokatív, hangulatkeltő interpellációját és megalapozatlan vádaskodását. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból.) Kijelentem, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálata nem állapított meg sem tételes jogszabálysértést, sem törvénytelenséget az üdülési alapítvány régi kuratóriumának munkájával kapcsolatban. Tessék elolvasni!

A vagyongazdálkodási vizsgálatot a kuratórium, uraim és hölgyeim, 1998 nyarán-kora őszén ellenezte, úgy tudom, hogy akkor már önök voltak hatalmon. Magam 1996 decembere és 1998 júniusa között, miniszterként voltam a kuratórium elnöke (Gyürk András: Elég baj!), miután 1992-ben a kuratórium által átvett, lerobbant szakszervezeti üdülővagyon sorsát érintő alapvető döntések az 1992 és '94 között Surján László miniszter úr által irányított testületben megszülettek; hozzáteszem: kényszerpályán, olyan körülmények között, hogy csökkenő vásárlóerejű állami támogatás mellett a kuratórium 1994 előtt és később is kénytelen volt a vagyont karcsúsítani, külső befektető révén forrást szerezni a vagyon működtetéséhez.

Az ÁSZ sem most, sem korábban nem állapította meg, hogy az állampolgároknak szánt üdülési támogatás egyetlen fillérjét más célra fordították volna. Ami pedig a vagyon értékét illeti, 1992-ben, az Antall-kormány idején nem történt vagyonértékelés. Ki tudja, miért nem? A kuratórium által 1998-ban a Hunguest piaci értékét 14 milliárd forintban állapította meg, és azóta a vagyon a szállodarekonstrukciók révén tovább gyarapodott. Szakmai vitákat lehet természetesen folytatni, de azt ajánlom Lasztovicza képviselő úrnak, hogy előbb vizsgálódjon, mielőtt diagnosztizál.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)