Felszólalás adatai

VELKEY GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kicsit kapcsolódva a vitához azzal szeretném kezdeni, hogy az eredeti, jelenleg hatályos szabályozáshoz képest meggyőződésem szerint az adminisztráció terhei ezzel a módosítással csökkennek. Ez nem érdemi, lényegi előrelépés, de van azért előrelépés, bővült az a kör is, amely a kereskedelmi egységek esetén területalapú mentességet jelent, és amelyik a darabalapú, illetve a kibocsátás mértékével összefüggő mentességet bővíti.

Szatmáry képviselő úr végig azt mondta most is a vitában, és ezt támasztják alá a módosító javaslatai, hogy csak súlyalapú termékdíjat kéne Magyarországon is kivetni, vagyis a kereskedelmi csomagolásra vonatkozó darabalapú rendszert egy az egyben eltörölni. Ennek evidens módon az lenne a következménye, hogy a bevétel a költségvetésben jelentősen csökkenne, ami önmagában nem lenne rossz, ugyanakkor, ha azzal a módosítással, amit ő megfogalmazott, történne ez meg, akkor azt gondolom, egyértelműen állíthatjuk, hogy az érdekeltség a gyártók és a kereskedők részéről a kibocsátott hulladék mennyiségének csökkentésében jelentősen lecsökkenne. Az ő javaslata akkor lett volna komplex, akkor lett volna elfogadható vagy támogatható, ha a módosításai kiterjednek abba az irányba is, hogy a súlyalapú rendszer kapcsán meghatározott díjat emelné, és ezzel az ellenérdekeltséget is megteremtette volna. Ez elmaradt. Ennek a módosításnak a következménye jelentős bevételcsökkenést eredményezett volna.

Azt is el kell azonban mondani, hogy a jelenlegi módosítás a jelenleg hatályos törvényhez vagy szabályokhoz képest is érdemben csökkenti a bevételeket, vagyis itt is felvethető az érdekeltség csökkentésének problémája. Én úgy gondolom, hogy ezért volt szükség arra, hogy az érdekeltségben ne vissza-, hanem előrelépjünk, és erre vonatkozóan fogalmaztuk meg 19., 16. és 21. sorszámmal a környezetvédelmi fejlesztési alap létrehozására vonatkozó javaslatot, amely alap két célt szolgál. Az alap egyik célja az, hogy olyan fejlesztéseket támogasson, amely fejlesztések a visszagyűjtési arányt, a betétdíjas rendszerre való átállás irányába való beruházásokat, fejlesztéseket támogatják. Ezt az alapot a Környezetvédelmi Minisztérium kezelné. Én úgy gondolom, hogy egy fontos és elemi lépés az érdekeltség megteremtése.

Nem ebbe a szakaszba tartozik, de természetesen meg kell teremteni a forrást is ehhez az alaphoz, s hozzáteszem, hogy a díjtételek változtatásával létrejövő forrás összvolumene még mindig kevesebb, mint amennyi a hatályos törvény értelmében a következő évben várhatóan befolyt volna a költségvetésbe. Vagyis nem igaz az a feltételezés és az az állítás, hogy a módosítás növeli a bevételeket, a jelenleg hatályos jogszabályokhoz képest jobban sújtja a gazdasági szereplőket. Nem sújtja, hanem csökkenti a terheket. Meggyőződésünk szerint az érdekeltség megteremtése azért fontos, mert az érdekeltség csökkentése ellenérdekeltséget teremt, a beruházási alap pedig a többutas, betétdíjas, visszagyűjthető, anyagában újrafelhasználható csomagolás elterjesztését érdemben segítheti.

Még egy módosító javaslatra szeretném felhívni a figyelmet, ez a 23. sorszám alatt szerepel. Ez egy felhatalmazást adó módosító javaslat, amely az előzőekben elhangzott logikával összhangban arra hívja fel a minisztérium, a kormány figyelmét, hogy rendeletben szabályozza az egyutas csomagolások esetében a betétdíjas rendszer kibővítését. Ehhez kapacsolódóan a korrekt fogalmazás miatt egy kapcsolódó módosító indítványt is benyújtunk Orosz Sándor képviselő úrral, ami reményeink szerint elfogadhatóvá teszi ezt a rendszert, vagyis tovább tudunk lépni abba az irányba, amit különben az általános vitában mindenki helyeselt, és a bizottsági ülésen is mindenki helyeselt, amely szerint az egyutas csomagolás esetében is az anyagában való újrahasznosítás és visszagyűjtés növelése érdekében a betétdíjas irányba mozduljunk el.

Köszönöm szépen a figyelmet.