Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Két órája hallgatva a vitát, és belegondolok abba, hogy Hajdu László képviselő úrral több mint két évtizede ülünk itt a parlamentben, hol kormánypártiként, hol ellenzékiként, nem egy platformhoz tartozunk, és hallottam, amiket Hajdu képviselő úr az önkormányzat világáról elmondott, azt gondolom, én is elmondtam, amikor ellenzéki képviselő voltam, hogy mi volt a helyzet akkor. A törvényjavaslat egyébként nem erről szól. Előjött már minden, Budapest kivéreztetése, az önkormányzatok kivéreztetése és a többi. Egy dolog miatt került elénk ez a jogszabálytervezet, a ferencvárosi Ráday-kollégium ügye miatt.Ha egyébként ott önök, akik koalíciós partnerek Ferencvárosban, ezt az ügyet helyben elrendezték volna, akkor az ma nincs itt, és nem vitatkoznánk két órája erről a jogszabálytervezetről, mert helyben el lehetett volna ezt rendezni. Gondoljanak bele, kilenc és fél évvel ezelőtt volt az vörösiszap-katasztrófa, ha ott a helyi önkormányzat  amikor fél ország ott dolgozott és összefogott a vörösiszap-katasztrófa eltakarításában  közterület-használati díjat kért volna az ott lévő cégektől, mindenkitől a helyreállításban. Elképzelhetetlen volt. Elképzelhetetlen volt! Sajnos már nincs közöttünk Lasztovicza képviselő úr, mert időközben elhunyt sajnálatos módon, ő vitte ott az ügyeket, és Ékes képviselőtársam, valamint én is jelentős időben jelen voltam ekkor. Abban az időben ilyen elő sem fordulhatott volna, fel sem merülhetett volna, de most felmerült, és ezt a kérdést kell megoldani, erre tettek javaslatot a képviselők.

Emellett közérdekű beruházásokról beszélünk, ami alig néhány van az országban, arra van kiterjesztve ezen adott egy eset mellett ez a törvényjavaslat. Erre államtitkár úr részletesen reflektált, reflektált az önkormányzati világot érintő kérdéskörre is.

Csárdi képviselő úr elment, időnként elharsogja a mondandóját, majd távozik. Lehet, hogy majd visszajön.

A feladatfinanszírozás nem attól függ, hogy mit teszünk a feladatba, pontosabban attól függ, hogy mit teszünk a feladatba. Ha azt 120 százalékra feszíti ki valaki, akkor nyilván kevesebb jut, mert csak 100 százalék a feladatfinanszírozás. De én emlékszem arra  Hajdu képviselő úrnak mondom , amikor nem feladatfinanszírozás volt, hanem normatív finanszírozás volt. A normatív finanszírozás keretében, mondjuk, ha kultúráról beszélünk, 50 forint/fő támogatást kaptak az önkormányzatok a múzeumi szolgáltatásra. 50 forint/fő önkormányzatonként! Vagy mondhatnám azt is, hogy a szociális ellátásban a bentlakásos szociális intézményre a normatív támogatáshoz 70 százalékok kellett hozzátenni.

Ezenközben az önkormányzatoktól jelentős feladatokat vállalt át az állam. Ma sok kisiskolában nem lenne fejlesztés, mert nem lenne pénze az önkormányzatoknak fejleszteni, ha az állam nem vállalna át. Sok kórházban nem lenne fejlesztés, ha az önkormányzat lenne a tulajdonos. Én a képviselő-testületemmel együtt voltam kórházfenntartó, soha az életben nem került volna oda több milliárd forint, ha az állam nem vállalja át a kórház fenntartását, illetve a kórház fejlesztését. De ez nem ennek a napirendnek a tárgya, de mivel szó volt róla jó néhány esetben, azt gondolom, hogy ezt most félretehetjük.

A napirend tárgyát illetően én azt kérem, rendezzék le Ferencvárosban ezt az ügyet a saját polgármesterükkel mint koalíciós partnerrel. Ezt a törvényjavaslatot pedig abban a keretben tárgyaljuk, amiről szól: a közérdekű néhány beruházás, ami mindannyiunk számára fontos. És ha nincs közterület-használati díj, akkor annyival olcsóbb a beruházás. Ebben mindenkinek igaza van, csak valaki ebből a szempontból, ezen a szemüvegen keresztül nézi, van, aki pedig a beruházást összesenben nézi, hogy ez mennyivel olcsóbb.

Igaz, amit Molnár Gyula képviselő úr elmondott, és igaz, amit Olivio képviselőtársunk is elmondott, a közterület-használat azokért az időnkénti károkért, a porért, a közlekedési nehézségekért van, ezek az általános közterületi használati szabályok, de ezek speciális közterület-használatot igénylő szabályok, akár a ferencvárosi, akár  ha visszaidézem  a vörösiszapot érintő vagy akár a közérdekű beruházások esetében.

(17.40)

Ezért kérem, hogy ebben a tárgykörben maradjunk, és ekként nézzük ezt az előterjesztést. (Taps a kormánypárti padsorokban.)