Felszólalás adatai

DR. VADAI ÁGNES (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egészen biztos voltam abban, hogy Nyitray képviselőtársam ezt a két pontot fogja kiemelni, hiszen az ajánlás 1-7. pontjában Bernáth Ildikó képviselő asszonynak voltak bent módosító javaslatai, amelyeket még a bizottság fideszes tagjai sem támogattak.

Először az ajánlás 1. pontjához szeretnék hozzászólni. A terrorizmus elleni küzdelem definícióját hiányolja Nyitray képviselő úr. Nem dicsekvésképpen: én egy 200 oldalas PhD-dolgozatot írtam az európai uniós országok antiterrorista politikájának komparatív elemzéséből, és mintegy 150 definíciót sikerült találni a terrorizmusra.

Azt nem tudjuk definiálni, hogy mi a terrorizmus, de a terrorizmus elleni küzdelmet esetről esetre nyilvánvalóan lehet látni. Ha az Egyesült Nemzetek Szervezetében nálunk sokkal okosabb emberek nem jutottak egyezségre abban, hogy mit jelent a terrorizmus és ennek következtében a terrorizmus elleni küzdelem, azt gondolom, az, hogy ennek a törvénymódosításnak a keretén belül még ezt is definiáljuk, kicsit túlmutat a törvénymódosításon.

Ugyanakkor azt gondolom, ahogy a képviselő úr említette, hogy esetleg expedíciós kalandokra adna lehetőséget. Azért felhívnám a figyelmet arra, hogy a fegyveres erők feladatai között nem ez az első számú feladat. Nyilvánvaló, hogy vannak egyéb feladatok is, amelyeket a Magyar Honvédségnek el kell látni, ugyanakkor az élet bebizonyította, hogy bizony előfordulhat olyan helyzet, ahol a nemzetközi terrorizmus elleni fellépés érdekében szükség van a fegyveres erők jelenlétére.

Az ajánlás 4. pontjára vonatkozóan a képviselő úr azt mondta, hogy a kormány esetleg a kétharmados törvényeket így szeretné megkerülni. Fölhívom a képviselő úr figyelmét arra, hogy azért az alkotmány és az idevonatkozó törvények kellően lehatárolják a mindenkori kormány hatáskörét ezekben az ügyekben, úgyhogy én nem osztom a képviselő úr aggodalmát, és kérem, hogy támogassák ezeket a javaslatokat.

Köszönöm.