Felszólalás adatai

NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondoltam, hogy a türelem gyakorlása kizárólag akkor érvényesül a parlamentben, amikor az ember heveny kétpercezés közben vár a rendes felszólalására, de ami az előző napirendi pontban történt, az minden eddigi képzeletemet felülmúlta. Három órát vártunk arra, hogy egy feltehetően lényegesen rövidebb vitát meg tudjunk ejteni. Bár, ki tudja, hogy mekkora lesz a vitakedv.

A vita első szakaszában két egymással összefüggő kérdésre - amelyet módosító javaslatként benyújtottunk, és az egyharmadot meg is kapta a bizottsági ülésen - szeretnék kitérni. Az egyik a honvédelmi törvény 22. § (1) bekezdésének módosítására vonatkozó javaslat. Ebben azt javasoltuk, hogy “a közreműködés az arra kijelölt és felkészített erőkkel a nemzetközi terrorizmus elleni harc katonai feladatai ellátásábanö szövegrészt a fegyveres erők feladatai közül vegyük ki. Véleményem szerint erre feltétlenül szükség van, egészen addig, ameddig a terrorizmus elleni küzdelemnek valamiféle kölcsönösen elfogadott definíciójáig el nem jutunk, hiszen az elmúlt fél-egy esztendő eseményei minimum arra utalnak, hogy a lehető legplasztikusabb és leghígfolyósabb ez a fogalom, sok mindenre rá lehet húzni, aminek önmagában véve még átvitt értelemben sincs köze a terrorizmushoz. Megítélésünk szerint e pont alapján az elkövetkezendő időben bármilyen expedíciós kalandba bele lehet rángatni a Magyar Honvédséget, elég annyit kijelenteni, hogy ez egy terrorizmus elleni küzdelem. Semmiképpen nem javasoljuk, hogy ez benne maradjon.

Hasonlóképpen a 22. § (4) bekezdésének törlésére is javaslatot tettünk, amely egy igen ravaszdi, még az előbbinél is gumibb paragrafus, ez ugyanis arról szól, hogy a fegyveres erők szervezeteinek konkrét feladatait e törvény keretein belül külön jogszabályok, az állami irányítás egyéb jogi eszközei, valamint a belső rendelkezések határozzák meg. Megítélésünk szerint ez a pont alkalmas arra, hogy az egyébként kétharmados szabályozást megkövetelő rendelkezéseket ezzel a gumi paragrafussal bármikor szinte akadály nélkül ki lehessen játszani, ami nem lenne szerencsés, hiszen azért tartozik a kétharmados körbe ez a törvény, hogy ilyenfajta ügyeskedésre se a mostani, se a következő, se más kormánynak ne legyen lehetősége.

Hozzáteszem még, feltételezem, a kormány is tisztában van azzal, ha a módosító javaslatainkat továbbra is leszavazzák, az valószínűleg a törvény kétharmados részének az el nem fogadását fogja jelenteni, amit az is igazol, hogy már elkezdődött az a négypárti egyeztetés a honvédelmi törvény módosításáról, amelyben ezek a paragrafusok és pontok szóról szóra benne vannak.

(0.20)

Tehát úgy látszik, hogy e tekintetben a makacsság és az eltökéltség - nem tudom, melyik a helyesebb kifejezés, vagy mondhatnánk csökönyösséget is - korlátlanul fennáll egyelőre a Honvédelmi Minisztérium illetékeseiben. Mi nagy tisztelettel javasoljuk, hogy erről a két pontról, ha szabad ilyet mondani, tegyenek le, mert mi soha nem fogjuk egyiket sem támogatni.

Köszönöm szíves figyelmüket.