Felszólalás adatai

IVANICS FERENC (Fidesz): Köszönöm. Az ipari és az agroparkokról csak annyit, főleg az ipari parkokra igaz, hogy országosan már több van, mint amennyit az adott területhez az európai uniós átlag igazoltnak látna. Tehát lehet vitatkozni a fejlesztési területekről, a sokaságról. Az látszik, hogy több ipari park van, mint amennyi fejlesztés érkezne Magyarországra.

Ez az érdekes abban, amit Veres képviselő úr elemzett a hozzászólásában és a kétperces hozzászólásában is; arról beszél, hogy Nyugat-Magyarországon több a beruházás ott, ahol nagyobb GDP-t termelnek, de ott érdekes módon a munkanélküliség is alacsonyabb. Mégis azt hiányolják, hogy a munkanélküliség miért nem szerepel nagyobb tételben a fejlesztési támogatások odaítélésénél.

Pont a hozzászólásával igazolja azt, hogy nincsen összefüggés a beruházások és a munkanélküliség között. Tehát azt hiszem, a beruházás megindítása jobbára az elérhetőségtől függ, ez persze nagyon leegyszerűsített modell, ezt aláírom. De az elérhetőség az, ami igazából számít. Ilyen szempontból - nem szeretnék újabb vitairányt megnyitni - fontos az a kormányzati szándék, amely az autópálya-fejlesztések kapcsán elindult. Mert ha azok meglesznek, igazából majd akkor lehet becsatlakoztatni a kelet-magyarországi területeket, s akkor indulhatnak meg a fejlesztések.

Érdekes példaként említeni azokat a multinacionális cégeket, amelyek '90 után Magyarországra jöttek, és minden gondolkodás nélkül megszüntették a vidéki telephelyeiket, mert azt mondták, hogy az a távolság, ami Magyarországon van, az a 200 kilométer Budapest-centrikussággal, igazából nem távolság egy cég életében. Sajnos, megtörtént ez a központosítás, mert a piaci igények ezt kívánták. Tehát úgy érzem, nem mindig vannak olyan egyértelmű (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) összefüggések, mint amiket a szocialista képviselők próbálnak levonni.