Felszólalás adatai
225. ülésnap (2001.09.25.), 239. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Polt Péter |
Beosztás | legfőbb ügyész |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | interpelláció szóban megválaszolva |
Videó/Felszólalás ideje | 3:07 |
Felszólalások: Előző 239 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr visszavonta az interpellációjának első kérdését, és ezzel kicsit megkönnyítette a helyzetemet. Ettől függetlenül maradt egy kis pontatlanság a kérdés fennmaradó részében is.
(15.10)
Szeretném emlékeztetni képviselő urat arra, hogy ebben az ügyben, tehát az értékesített gazdasági társaságok ügyében nem egy, hanem két nyomozás indult. Az 1995. július 13-án értékesített 11 gazdasági társaság esetében a Budapesti Rendőr-főkapitányság 119159/98. Bü. szám alatt folytatott nyomozást. A képviselő úr által vitatott határozat ennek a nyomozásnak a megszüntetését tartalmazza. Ennek volt a tárgya a Centum Kft. adó- és járuléktartozásával összefüggő cselekmények vizsgálata. Az ettől eltérő időpontban, 1997. szeptember 17-én értékesített két gazdasági társaság vonatkozásában egy külön nyomozást folytatott a Budapesti Rendőr-főkapitányság. Ezt a nyomozást 2000 novemberében szüntették meg. Ez volt a Josip Tot részére történő eladás, illetve ennek vizsgálata.
A képviselő úr visszavonta azzal kapcsolatos kérdését, hogy van-e ellentmondás az én válaszomban, illetve abban, hogy ez utóbbi, tehát a most megszüntetett nyomozásban nem szól a határozat hiteltartozásokról, ezért nem kívánok erre kitérni. Ahogy akkor is elmondtam és december 20-án írásban a képviselő urat tájékoztattam erről: a hiteltartozások ügyében, a hitelkihelyezésekkel kapcsolatban egy külön nyomozás van folyamatban, ez azonban nem érinti azt, hogy a Josip Tot-ügyben megszüntették a nyomozást.
A képviselő urat az interpellációjának második és harmadik kérdésével kapcsolatban arról kell tájékoztatnom, hogy az ügyben panaszt jelentettek be, erről nyilvánvalóan képviselő úr is értesült. Ennek elbírálására a Fővárosi Főügyészségnek van hatásköre. Képviselő úr mint jogász megértheti, hogy a határozat meghozatala előtt a legfőbb ügyész anélkül, hogy törvényt sértene, tartalmi kérdésekben nem foglalhat állást. A képviselő úr által felvetett kérdéseket továbbítottam a nevezett ügyészséghez, és azokat a határozat meghozatala során nyilván vizsgálni fogja.
A képviselő úr negyedik kérdését nem egészen értem. A Magyar Köztársaság Ügyészsége meggyőződésem szerint magas színvonalon teljesíti törvényes kötelezettségeit. Az erről szóló éves beszámolók adatai is alátámasztják ezt a kijelentésemet. Ennem megfelelően az ügyészség egyetlen iskola megteremtésében érdekelt, ez pedig a törvényesség, ha úgy tetszik, a jogkövetés iskolája.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Felszólalások: Előző 239 Következő Ülésnap adatai