Készült: 2024.09.23.06:15:54 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

154. ülésnap (2020.10.06.), 99. felszólalás
Felszólaló Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:53


Felszólalások:  Előző  99  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Csak nagyon röviden szólok hozzá, nyilván szeretném ismertetni az LMP-frakció álláspontját, miként fogunk szavazni. Érdekes vita alakult ki  mindenképpen hosszabb vita, mint amire számítottam  a törvényjavaslat kapcsán, illetve az előterjesztés kapcsán.Én azt hiszem, hogy a lényeget elmondta Vadai képviselő asszony, hogy itt gyakorlatilag minden felszólaló egyetértett a céllal magával, hogy ennek a nagyon-nagyon fontos és értékes magyar őshonos fajtának az egyedszámát növelni kell, tehát valami olyan módon kell intézkedéseket végrehajtani, hogy erre lehetőség nyíljon.

Én azt gondolom, hogy abban sem lehet vita, hogy önmagában ez az itt, az asztalon fekvő javaslat nem lesz elegendő. Tehát ez lehet egy lépés, és arról lehet szakmai vitát folytatni, hogy ez egy pozitív lépés vagy nem, de mindenképpen ezen túl is lépéseket kell kezdeményezni. Lehet, hogy önmagában egyébként ez a vita, hogy az Országgyűlés elé került ez a kérdés, ez már valamiféle segítséget fog nyújtani. Ilyen szempontból pozitív, ahogy Kocsis-Cake Olivio ajánlotta, hogy mindenki vásároljon erdélyi kopót. Szerintem ez egy fontos lépés lehet, hogy az Országgyűlésben ez elhangzott, ahogy Varga-Damm képviselő asszony is ezt mondta gyakorlatilag.

Neki külön köszönöm azt, hogy Nyisztor Péter nevét megemlítette. Ugyan én sem vagyok szakértő, így kicsit utánaolvastam a dolgoknak. Ehhez fontos még talán hozzátenni kiegészítésképpen, hogy azért kellett megmenteni ezt a fajtát, mert 1947-ben Romániában egy olyan törvényt hoztak, hogy gyakorlatilag kiirtandó fajtának minősítették. Ezért kellett megmenteni ezt a fajtát, és utána a visszatenyésztése ezt követően kezdődhetett meg, és valóban, évtizedekkel ezelőtt már úgy hitték, hogy egy kihalt fajtáról van szó.

Mi magunk is, mivel nem értünk hozzá, konzultáltunk, én magam is próbáltam konzultálni. Felém alapvetően az a jelzés érkezett, hogy ez lehet egy jó irány, tehát nyilván önmagában nem elegendő, de lehet jó irány ez a törvénymódosító javaslat. Én hiszek ennek a forrásnak, hiszek ennek az információnak, ezért mi támogatni fogjuk, megszavazzuk ezt a törvénymódosító javaslatot.

Ugyanakkor én kérem, hogy képviselőtársaim, az előterjesztő is hallja meg az ellenzéki sorokból érkező pozitív, konstruktív hozzászólásokat, és egy olyan programot próbáljanak indítani, főleg hogyha egy tizenhat évvel ezelőtt elfogadott határozati javaslat erre külön még kötelezettséget is vállalt, ami valóban érdemi lépéseket tud tenni a fajta megmentése érdekében.

Azért annyi kritikát engedjen meg az előterjesztő, a jelen lévő előterjesztő, hogy itt nagyon-nagyon komoly és szerintem alapvetően szakmai megközelítésből megfogalmazott kritikák, kérdések, felvetések fogalmazódtak meg. Én azt gondolom, hogy akkor járt volna el helyesen az előterjesztő, maximálisan jó szándék mellett, hogyha ezekre a szakmai kérdésekre már az előterjesztés indokolásában a válasz benne foglaltatott volna. Tehát szerintem ennyiben elővigyázatosabb lehetett volna, jobban elő lehetett volna készíteni ezt a javaslatot.

Összességében pozitív javaslatnak tartjuk, meg fogjuk szavazni, de én nagyon bízom benne, hogy ez a konszenzus később folytatódik egy olyan programban, ami érdemi lépéseket jelent majd a fajta, a nagyon fontos fajta megmentése érdekében. Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  99  Következő    Ülésnap adatai