Készült: 2024.09.21.10:30:38 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

170. ülésnap (2012.03.12.), 293. felszólalás
Felszólaló Zakó László (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:26


Felszólalások:  Előző  293  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Bár az én logikám azt kívánta volna, hogy a preambulumról beszéljünk először az első vitaszakaszban, de hát ha így döntöttünk, akkor a második vitaszakaszban fogok erről szólni.

Négy módosító javaslatot adtam be, konkrétan a 41-esről és a 46-osról szeretnék beszélni. Azért kezdem a 46-ossal, mert akkor az előbbi témát tudom folytatni.

Az én meglátásom az - és ez az általános vitában is kiderült -, hogy az országgyűlési képviselők úgy érzik, amire akár büszkék is lehetnek, hogy a hungarikumtörvényhez valamilyen szinten a maguk módján szeretnének hozzájárulni. Egyfajta bizsergető érzés letenni valami olyat a törvény soraiba, ami a saját keze munkája, és az utókornak rögzíteni, hogy ki mit hogyan gondol hungarikummá vagy nemzeti értékké tenni.

Ugyanakkor, amikor a hungarikumbizottság összetételét taglalja az előterjesztés, akkor több mint feltűnő, számomra legalábbis, hogy nagyon átpolitizált a bizottság tervezett összetétele. Bizonyos értelemben a saját frakciótársamnak is ellentmondok, aki a parlamenti frakciók számával növelné a parlamenti jelenlétet ebben a bizottságban. Én úgy gondolom, attól, hogy a választók bejuttattak minket az Országgyűlésbe, még senki nem lesz ilyen irányban szakember.

Én ezt a feladatot, mármint hogy a hungarikumbizottságban a döntést meghozzák, inkább szakmai kezekbe adnám, ezért a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara részéről két főt ajánlottam. Ezzel a páratlan létszám megmarad a bizottságban - gondolom, hogy a szavazatok összeszámlálásakor fontos a páratlan létszám -, valamint egy kis szakmát hoznék be a bizottság működésébe. Az országgyűlési képviselőség komoly feladat, de nem biztos, hogy mindenbe bele kellene ártania magát egy országgyűlési képviselőnek. A hungarikumbizottságban párterő alapján vagy a bejutás arányában szavazatot szerezni egy adott ügy, egy termékek, egy nemzeti érték mellett vagy egy hungarikummá minősítésnél kicsit erősnek tartom. Adtam is be erre vonatkozóan egy javaslatot. Még egyszer mondom, itt van egy kis disszonancia a saját frakciótársaimmal is.

A 41. ajánlási pontról szeretnék még szólni, amely a 11. § (1) bekezdését módosítaná. A magyar értéktárban nyilvántartott nemzeti értéknek hungarikummá nyilvánítására javaslatot tehet az eredeti szöveg szerint a magyar értéktárban nyilvántartott nemzeti értéket gondozó vagy ilyen terméket előállító magánszemély vagy vállalkozások. Úgy gondolom, hogy annál a magánszemélynél, aki nemzeti értéket gondoz vagy ilyen terméket állít elő, joggal felmerülhet - a gyanú nem jó szó ebben az értelemben, de - a gondolat, hogy előbb-utóbb valamilyen üzleti szellem is áthatja ezt az egész gondolatsort, tudniillik, ami hungarikumnak vagy nemzeti értéknek minősül, az kelendő dolog lesz - bízunk is benne, mindenki azon dolgozik, hogy minél több ilyenünk legyen -, ugyanakkor az én felfogásom szerint annál, aki ilyet állít elő, kicsit etikátlannak érzem, hogy a saját maga termékét tolja be a nemzeti értékek sorába úgy, hogy erre javaslatot tehet. Nagyon sok egyéb szervezet tehet erre javaslatot, és úgy gondolom, ne legyen közte olyan, aki ilyet állít elő.

A bizottságok ezt nem támogatják, és az előterjesztő sem ért vele egyet. Én ezt vitára bocsátom, és arra kérem önöket, úgy közelítsük ezt a kérdést, szükséges-e, hogy egy magánszemély, aki ilyet gondoz vagy állít elő, javaslatot tehessen. Én ezzel nagyon nem értek egyet, ezért tettem ezt a módosítási javaslatot.

Még egyszer szót fogok kérni majd a preambulum módosítását illetően. Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  293  Következő    Ülésnap adatai