Felszólalás adatai

BEDŐ TAMÁS (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Érdeklődve hallgattam Ángyán képviselő úr, professzor úr számait, és már majdnem egyet is értettem vele, csak ugye, költségvetésről beszélünk, költségvetési fejezetekről, amelyekben meg kell különböztetni az előirányzatot és a felhasználást. Amiket ön mondott, hogy 10 milliárd helyett 0,8 milliárddal lenne kiírva az új "fiatal gazda", egyszerűen nem igaz. (Dr. Ángyán József: Ez volt a költségvetésben, Tamás.) Azért nem igaz, mert a 10 milliárd forint előirányzatban volt, és ebből 0,8 milliárd forint, ami majd ezt az évet fogja terhelni, és utána természetesen a többi.

Ugyanez igaz a gazdaságátadásra és a szaktanácsadásra is. Ezt nem lehet mondani felelős agrárpolitikusnak, hogy nincs szaktanácsadás, hiszen tudja jól, az agrárkamarákon keresztül kiépült ez a tanácsadói hálózat, és ebből 0,5 milliárd forint került felhasználásra; ez nem azt jelenti, hogy a többi pénz el lett véve. És hogy a félig önellátóra nulla forint - merthogy ki sincs írva ez a pályázat, mire képezzen előirányzatot a minisztérium? Tehát én úgy gondolom, hogy ezeket együtt kellene nézni.

Ugyanez igaz a Natura 2000-re. Miért nem beszélt képviselő úr, például az AKG-támogatásokról, amelyeknek a kötelezettségvállalásai már a jövő évet fogják terhelni?

És ez a "tőkés társaság" önnek egy ilyen klasszikus szava. Én csak a "fiatal gazdához" szeretnék visszamenni, Csongrádon hárman nyertek "fiatal gazdát", egyik sem piszkosul nagy társaság, és úgy gondolom, hogy ha csak a kertészeti támogatásokat nézzük vagy a géptámogatásokat, ön is látja, azért nem mind úgymond ön szerint tőkés társaság. Egyébként pedig nem tudom, hogy magyar tulajdonú gazdasági társaságokat miért kell állandóan dehonesztálni ezzel a tőkés társaság kifejezéssel. (Taps az MSZP soraiban.)