Felszólalás adatai
276. ülésnap (2005.12.05.), 386. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Endre Sándor (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:09 |
Felszólalások: Előző 386 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
ENDRE SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bán Imrének igaza van, amikor arról beszél, hogy a régiók szerepe erősödni fog, és azt gondolom, ezt itt nem is lehet vitatni, nem is szabad, nem tehetjük meg. Azon lehet vitatkozni, hogy a régiók hogyan jöttek létre, és hogy ez a lehatárolás mennyire életképes, és mennyire szolgálja az ott élő embereket. Abban is igaza van Bán Imrének, hogy a belső kohézió hogyan és mi módon fog erősödni. Ami miatt én mégis támogatom Mikes Éva, valamint Wekler Ferenc egy-egy javaslatát, amely a régiók fejlesztési irányaira és felsorolására vonatkozóan azt javasolja, hogy ez maradjon el, azért van, mert azt gondolom, hogy egy kicsit azért a koncepcióhoz képest felhígul.
Hogy mást ne mondjak, a Dél-Dunántúlnál ez a kis kitétel a mondat végén, ami elég sok korábbi hivatkozásban is szerepelt, ahogy mondani szokás, kiverte a biztosítékot. Idézem: a dél-dunántúli régió az, ahol íze van az életnek. Ez turisztikai szlogennek vagy arculatépítésnek, vagy nem is tudom, minek lehet egy jó vezérgondolata, de nem ebbe a koncepcióba illeszkedik. Ilyenféleképpen szerintem, ha ezt lefordítjuk más nyelvekre, lehet, hogy nem is értelmezhető.
Ugyanezt szeretném elmondani a Dél-Alfölddel kapcsolatban is. Itt teljesen egyértelműen az együttműködési hálózatok kialakításáról van szó, ezt az általános vitában Domokos László is elmondta, jómagam is, hogy ott a networkszerű, a települések, a városok közötti hálózatos együttműködés képzelhető el. Itt ezzel szemben, azt gondolom, a fejlesztési pólus a régiót egy városnak teszi mégis nyerővé.
Én tehát támogatom a két indítványt.
Felszólalások: Előző 386 Következő Ülésnap adatai