Készült: 2024.09.24.14:14:45 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

107. ülésnap (1999.12.08.), 287. felszólalás
Felszólaló Dr. Veres János (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 1:59


Felszólalások:  Előző  287  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Körömi Attila kétszer használta azt a kifejezést, hogy totális ellenőrizetlenség uralkodik. Azt gondolom, hogy ez a megállapítás tévedésen alapszik, tekintettel arra, hogy a jelenlegi törvény alapján valamennyi kamaránál működik ellenőrző bizottság, és valamennyi kamara minimum kétévenként, de az általános gyakorlat szerint évente könyvvizsgálóval vizsgáltatja felül gazdálkodását. Azt hiszem, a jelenlegi törvényben szabályozott ellenőrzöttség is megfelelő keretek biztosít. Én itt most csak egy megye kamarai példáját hoznám fel: azt hiszem, egy olyan ellenőrző bizottság, ahol tizenegy főből kilenc könyvvizsgáló, kellő garanciát jelent arra, hogy mindenfajta olyan ügyet, ami bizonytalanságot teremthetne a gazdálkodás szabályosságát illetően, kellő szakértelemmel, megfelelő módon meg tudnak nézni, és ha kell, szóvá tudnak tenni.

(15.00)

A másik megjegyzésem arra vonatkozik, miután a be nem fizetett tagdíjak behajtásával kapcsolatos félreértés vagy félreértelmezés a mai vitában is felmerült, csak az a probléma, hogy az a bizonyos benyújtott törvényjavaslat azt a félmondatot nem tartalmazza, Sümeghy úr, amely arra vonatkozik, hogy az egyébként folyó ügyekben az érvényes jogszabály megy tovább a 2000. évben. Nem vitatom azt, hogy 1999. december 31-éig van egy helyzet, de a mostani javaslatban, ami bent van előttünk - azt nem tudom, hogy fogják még módosítani kapcsolódókkal, mert nekem még nem sikerült megszereznem, hogy milyen kapcsolódók vannak bent - erre vonatkozóan csak az az egyetlen mondat van benne, amely azt mondja, hogy a 2000. évben keletkezettet hajthatja majd be, és azt vissza kell fizetni. Azt gondolom, azt a fél mondatot illett volna beletenni, hogy a folyamatban lévő ügyek mi alapján szabályozódnak. Ez egyébként másra is igaz. Én ma délelőtt már szóba hoztam egy másik témát is, hogy van más olyan folyamatban lévő ügy is, ami nincs szabályozva a jelenlegi módosítási javaslatban, márpedig célszerű lenne, mert vagyoni kötelezettségeket érint.

Köszönöm szépen a figyelmet.




Felszólalások:  Előző  287  Következő    Ülésnap adatai