Felszólalás adatai

BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Az általam tisztelt Dán János képviselő úr hozzászólása alapján jelentkeztem be, mert közvetve szólította meg a MIÉP-et, Zsikla Győző ezt követően némileg közvetlenebbül.

Igen, abban a tekintetben vallunk polgári értékeket, hogy a magántulajdonnal való rendelkezés jogát fenn akarjuk tartani, bármennyire is a "polgári" szót az elmúlt két-három évben nem szívesen használtuk annak lejáratódása miatt. Természetesen, ha figyelt a képviselő úr, mi azt mondtuk, igen, a külső üzletrész-tulajdonosok tulajdonnal való rendelkezési jogát meg kell oldani, csak a forrást nem fogadjuk el. Azt mondtuk, hogy egyszerűen fogalmazzak, igenis adott esetben az államnak kell helytállnia. Hiszen, amikor parasztságról vagy polgárokról beszélünk, akkor azok a magyar emberek is ide tartoznak, akik jelenleg a szövetkezetekben dolgoznak, és ők kerülnének lehetetlen helyzetbe. Tehát az ő érdeküket is nézünk kell.

Egyébként természetesen egyetértünk azzal, hogy életképes szövetkezetek mellett a magyar mezőgazdaságot elsődlegesen a családi gazdaságok segítségével kell a megfelelő termelési jövedelemszintre hozni. Ezért tartom nagyon hitelesnek a képviselő úr azon személyesen átélt tapasztalatát, amikor beszámol arról, hogy sajnos jelenleg milyen gépfeltételek mellett kénytelenek még dolgozni ezek az egyéni családi gazdálkodásban résztvevők az agyonhegesztett öreg gépeikkel. Igen, természetesen azt szeretnénk elérni, hogy a feltételek lehetővé váljanak azért, hogy eszközeikben, hogy hitelekben ezek az egyéni gazdák is el tudják érni azt a színvonalat, ami szükséges.

De még egyszer mondom, a tulajdonhoz való rendelkezés jogának a megoldása nem hozhat olyan áldozatot (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), amilyet mi ebben a törvényben látunk.