Készült: 2024.09.22.17:35:21 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

21. ülésnap (2010.07.05.), 440. felszólalás
Felszólaló Gőgös Zoltán (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:14


Felszólalások:  Előző  440  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem akartam belebonyolódni ebbe a vitába, de látszik azért a filozófiai különbség. Az a probléma, képviselő urak, hogy azért nem tart állatot általában csak a társas vállalkozás, más nem, mert senki nem szeret reggel 5 órakor kelni, meg karácsonykor meg szilveszterkor dolgozni. Ezt be kell látni. Itt a cél az, hogy 50 hektár, 50 napos munka - mert a mai technikával ez körülbelül ennyi -, és tartson el egy négyfős családot. Nagyjából ez a cél.

Én erre mondom azt, hogy lehet ezen az úton járni, csak akkor még annyi munkahely sem lesz vidéken, ami most van. Nem tudom, Görcsönyben mennyi állatot tartotok, de túl sokat nem, hiszen a falu - lehet, hogy Görcsönyben nem olyan a falusi önkormányzati rendelet, hogy még tyúkot sem lehet tartani, mert szerintem a tiétek nem ilyen, de tudok nagyon sok olyan települést, hogy már tyúkot sem lehet rajtani tartani. Utána megy a reklamáció, hogy miért nincs a falujukban állat. Még azt megszüntetjük majd, ha mindent kirántunk ez alól az állatot tartó gazdálkodói kör alól. Sándor szerintem aludt, amikor beszéltem, mert ebben a törvényjavaslatban gyökeres változás nincs, mert a fölhasználó biztonsága van például a birtokpolitikában az első helyen. És azzal maximálisan egyetértünk, a jelenlegi földhasználók. A spekulációt mi sem szerettük.

Az meg egyébként kifejezetten nem igaz, hogy a parlament ellenőrzése alól kivonta valaki is az NFA-t, ugyanis a pénzügyminiszteren keresztül is lehet ellenőrizni az NFA-t, az más kérdés, hogy más, amikor köze van a szakmai kontrollnak.

Rebekának annyit szeretnék mondani, képviselőtársnőnknek, hogy én óvatosabb lennék ezzel a nemzeti parkos üggyel. Én meg azt szeretném kifejezetten, ha az is az NFA alá tartozna, mert nem folyik szakszerű gazdálkodás, és ezt bármikor be tudjuk bizonyítani, csak el kell oda menni és megnézni. Nemzeti parkok által sújtott területnek tartják a helyi gazdálkodók, mert már a legeltetést is megtiltják. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezt nem támogatnám az önök helyében sem.

(Erről beszéljünk, de ez most...)

éva/Lezsák-Földesi-Nyakó/(Gőgös Zoltán)/bl

(4.30)

Erről beszéljünk, de ez most jelenleg így van, a Balaton-felvidéki Nemzeti Parkot tudom példának hozni, ahol bodza van meg gaz olyan helyeken, ahol valamikor birkák legelésztek.

Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  440  Következő    Ülésnap adatai