Felszólalás adatai

HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr, de előre szeretném én is figyelmeztetni az elnök urat, hogy biztosan én is keményen fogok fogalmazni, úgyhogy már előre félek, hogy tőlem is mikor vonja meg az elnök úr a szót. (Font Sándor: A Házszabály melyik pontja alapján?)

Többen a korábbi hozzászólók közül arról beszéltek, hogy érdemes lenne megismerni a valóságot, mielőtt azt törvényben kívánjuk szabályozni. Erről a valóságról több történetet gondoltam följegyezni, miközben várakoztam arra, hogy mikor kapok szót, de az idő előrehaladtával most ilyen részletekbe nem megyek bele.

Én csak egy költői kérdést szeretnék föltenni a tisztelt forradalmi kormánynak: mennyire ismerik önök azt a valóságot, amelyet szabályozni kívánnak? Őszintén megmondom, hogy bizonyos valóságismerettel olvasva ezt a törvényi előterjesztést, komolyan azt kell hogy mondjam, hogy tragikomikus részleteket találunk benne. Egy ilyen, valóban tragikomikus részlet a 2. §, ahol azt olvashatjuk, hogy nincs helye elzárásnak, ha az eljárás alá vont személy 14. életévét be nem töltött, gyermekét egyedül nevelő szülő.

Ezek után az a kérdésem, hogy láttak-e önök közelről már megélhetési bűnözőt. Ezek alapján a 2. § alapján önök szerint van-e olyan megélhetési bűnöző, akit ma Magyarországon egyáltalában elzárásra lehetne ítélni? Sajnos, azt kell hogy mondjuk, hogy sokszor a fiatalkorúakra is igaz az, hogy gyermek, 14. életévét be nem töltött, gyermekét egyedül nevelő szülőről van szó.

Sajnos, ma Magyarországon a házasság intézménye olyan módon van már lejáratva, illetve azok a polgártársaink, akik szociális segélyből élnek, vagy mondhatjuk így a megélhetési bűnözők kategóriájába tartoznak sokszor, rendkívül sajnálatos módon, nincs az a kiskapu, amit meg ne találnának. És abban a pillanatban, ha ez a törvényi passzus életbe lép, nem lesz az a pillanat, amit meg ne tennének azért, hogy be is töltsék ezt, tehát a 14. életévét be nem töltött, gyermekét egyedül nevelő szülővé ne akarjanak válni. Tragikomikus az a valóság nem ismeret, ami alapján önök szabályozni akarnak.

Egy másik része ennek a törvénynek már a lex pofon részéhez tartozik ennek a törvényjavaslatnak, szintén tragikomikus a megítélésem szerint. Ez az a része a 11. §-nak, ami arról ír, hogy milyen szankció alá vonható az, aki nyilvános rendezvényen olyan egyenruhát vagy formaruhát visel, amelyről annak jellegzetes tulajdonságai miatt bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet egyenruhája vagy formaruhája ismerhető fel.

Tisztelt forradalmi Kormány! Bajnai, illetve Gyurcsány kormánya után Lamperth Mónika örökségét - aki a készenléti rendőrséget megalakította -, javasoljuk, hogy ez alapján a paragrafus alapján tessenek megalakítani a készenléti ruharendőrséget, ami majd minden polgártásunk ruháját ellenőrizni fogja, hogy éppen az megfelel-e vagy bármi módon jellegzetes tulajdonságai felismerhetőek-e egy feloszlatott társadalmi szervezetnek.

Kontrát Károly államtitkár úr itt előttünk fehér inget és fekete kabátot visel. Csakúgy, mint itt, a mellettem ülő Dúró Dóra képviselőtársam. Nagyon tessék vigyázni, mert ha ez a készenléti ruharendőrség fölállna, az államtitkár úr személyi szabadsága komoly veszélyben lenne.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.)