Készült: 2024.09.21.06:40:24 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

166. ülésnap (2000.10.19.), 226. felszólalás
Felszólaló Göndör István (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 1:50


Felszólalások:  Előző  226  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Frajna Képviselő Úr! Szeretnék oda visszakanyarodni egy kicsit, amikor beszéltek ezekről a GDP-arányos dolgokról. Rögtön az elején elmondom, hogy nem fogok belebocsátkozni abba a vitába, hogy milyen hibák vannak vagy vélelmezhetők a GDP számításánál.

Csak azt szeretném elmondani - és ezért örülök ennek a délutáni diskurzusnak, mert úgy néz ki, hogy még el is jutunk valahova, ha elég sokáig maradunk -, hogy a kormány miért bátortalan.

Ez a csökkenő központosítás, amire ön hivatkozott, találkozik a mi egyetértésünkkel is. De ezen belül meglenne a lehetőség bizonyos súlyponti áthelyezésekre. Most föllapoztam, és tényleg ajánlom az önök figyelmébe, hogy melyek azok a tevékenységek, ahol a csökkenő elvonáson belül is megmarad az arány. Ez egy relatív növekedés.

Az igazi az lenne, ha például az egészségügyre vagy az oktatásra - amiben megint csak egyetértünk a patkó mindkét oldalán - sokkal nagyobb súlyt helyeznénk. Az egyikre azért, mert a jövőbe fektetett, a másikba mert az egészségügybe, de ezeknél csökkenő... Itt érvényesül a fűnyíróelv, tehát amilyen ütemben csökken az elvonások mértéke, ugyanúgy csökken az itteni felhasználás is. De ahol megmarad: műsorszórás, hitéleti tevékenység, egyéb közösségi szolgáltatás vagy egyéb, közlekedés és szállítás.

Tehát nem olyan területeken történik súlypontáthelyezés, amit mindannyian fontosnak tartanánk. Ez az, amiről mi nagyon sokat beszélünk, és még egy hosszabb hozzászólásomban erre a gyógyszerdilemmára és ennek más vetületeire is szeretnék visszatérni.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  226  Következő    Ülésnap adatai