Felszólalás adatai

VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető-helyettes Úr! Teljes mértékben megértem azt, hogy az MSZP-frakció időszámítása a Bokros-csomagtól kezdődik. Azt is teljes mértékben megértem, hogy a Bokros-csomag idején miért nem adtak ki ilyen tájékoztató füzetet. (Derültség és taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Akkor ugyanis a képviselő úr el tudta volna magyarázni, hogyan lehetséges az, hogy egyszerre nő az infláció, nő a munkanélküliség, közben csökken a gazdaság teljesítménye. (Derültség és taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Bauer Tamás: Nem csökken! - Kuncze Gábor: Nem zavarja.) Úgyhogy azt gondolom, képviselő úr, hogy ebben a kérdésben vita van köztünk, mert én azt gondolom, az állampolgárok tájékoztatása, hogy tudják, mire költik az ő adóforintjaikat, legalább olyan fontos, hogy megéri egy ilyen tájékoztató füzet kiadását, ellentétben az előző kormányzat időszakával, amikor ilyenre valóban nem került sor. Én ezt egyébként helyesnek is gondolom. (Bauer Tamás közbeszól.)

Ami a többletbevételek felhasználását illeti, hiszen a képviselő úr napirend előtti hozzászólásának igazából ez volt a lényegi eleme: azt kell mondanom, hogy közel három hete önök előtt fekszik a zárszámadásról szóló törvényjavaslat. Ebben a kormány részletesen, pontról pontra közli és tájékoztatja a tisztelt Országgyűlést arról, hogy ezeket a többletbevételeket és többletkiadásokat milyen módon kívánja a 2000. évi költségvetésben megváltoztatni. Lehet azt mondani, hogy ezek nem fontos célok; lehet azt mondani, hogy nem fontos cél az autópálya-építés. (Kiss Péter: Nem mint cél fontosak, hanem mint kilométer.) Lehet azt mondani, hogy nem fontos cél a különböző bérkorrekciók rendezése.

(15.00)

De azt gondolom, hogy azt vitatni, hogy a kormány törvényesen járt el és tájékoztatja a parlamentet, nem lehet.

Tisztelt Képviselő Úr! Ön is nagyon jól tudja, hiszen ebben a zárszámadásban - ami, még egyszer hangsúlyozom, már több hete önnél is ott van - szerepel egy részletes bontás arról, hogy ezeknek a többletbevételeknek a felhasználása hogyan és milyen módon történik meg. (Egy hang a kormánypártok padsoraiból: Úgy van!)

Azt gondolom, hogy a képviselő úr a napirend előtti hozzászólásában - finoman fogalmazva - nem mondott igazat.

Annyit hadd mondjak még el, hogy ön kifogásolta, hogy e támogatások jelentős része az ÁPV Rt.-n keresztül kerül felhasználásra. Hadd mondjam el, hogy az ÁPV Rt.-n keresztül a Magyar Fejlesztési Bank tőkeemelésére - amiről köztudott, hogy az autópálya-építések miatt történik meg - (Vancsik Zoltán: Hát ez az!) fog 32 milliárd forint fordítódni. A gázközműigények rendezésére, annak az igénynek a rendezésére, amelynek a törvényi hibáját még az előző kormány időszakában követte el az Országgyűlés, egy rossz törvényt megalkotva - és ez a kormány az, amely ezt próbálja rendezni -, 12 milliárd forint fog fordítódni.

A CW Bank-ügy kapcsán 6 milliárd forintos bankszékházrendezésről van szó ebben az anyagban, és a TV-székház építésének költségeire 2,5 milliárd forint. Azt gondolom tehát, képviselő úr, hogy önnek pontos információja van arról, hogy ezek a bevételek hogyan és milyen módon kerülnek felhasználásra.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)