Készült: 2024.09.21.10:31:55 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

14. ülésnap (2010.06.14.), 357. felszólalás
Felszólaló Dr. Schiffer András (LMP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:16


Felszólalások:  Előző  357  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tulajdonképpen nagyon tanulságos volt Kósa Lajos felszólalása, de mielőtt itt arra utalnék, amit végre megvilágított, tehát mi az igazi indoka ennek a törvényjavaslatnak, egyvalamit szeretnék tisztázni, mert úgy látszik, ebben valóban van egyfajta filozófiai vita közöttünk.

Nem arról van szó, hogy mindig az az arány védi a demokráciát, ami éppen a parlamentbe beszavazott ellenzék mandátumarányának megfelel. Én annyit állítok, hogy önöknek, még hogyha teszem azt, 80 százalékos többséggel ruházták volna fel a választók, akkor sem korlátlan a hatalmuk. Egy alkotmányos demokráciában bármilyen nagy felhatalmazást kap egy parlamenti többség, nem lehet korlátlan a hatalma. Erre vannak ezek a független intézmények, erre vannak a különböző eljárási formák, hogy soha ne legyen egy bármekkora nagy legitimációval rendelkező parlamenti többség hatalma korlátlan. Én erről beszélek, és nyilvánvalóan nem arról a hipokrita magatartásról, hogy éppen az adott, a választók által kialakított létszámaránynak megfelelően védjük a demokráciát. Nem! Van arra is példa, hogy mondjuk, a magyarnál nagyobb többséget szerzett egy alkotmányos demokráciában egy parlamenti többség, és mégsem volt korlátlan a hatalma, mégis voltak ellenzéki jogok, mégis voltak a kormánytöbbségtől független intézmények.

Ön, Kósa képviselő úr, itt elismerte, ennek a törvényjavaslatnak az indoka az, hogy a jelenlegi Szigeti-Halmai-féle Országos Választási Bizottságot megregulázzák. Azokkal a betlikkel, amelyeket itt ön felhozott, nem kívánok vitába szállni. Az imént már elmondtam, hogy a jelenlegi OVB működésének a megítélésében vélhetően egyetértünk, viszont akkor egyrészt ezt tessék leírni a törvény indokolásában. A törvény indokolásában az van, hogy ez a megoldás a nemzetközi gyakorlatban is ismert, és lehetőséget teremt arra, bla-bla-bla..., nem sorolom tovább. (Az elnök csengővel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Nem azt írták le, amit gondolnak. (Zaj az LMP soraiban.)

Én rendes hozzászólásra kértem lehetőséget, elnök úr, azt jeleztem.




Felszólalások:  Előző  357  Következő    Ülésnap adatai