Készült: 2024.09.26.13:35:27 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

248. ülésnap (2012.12.10.), 40. felszólalás
Felszólaló Dr. Fónagy János (Fidesz)
Beosztás Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 4:06


Felszólalások:  Előző  40  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A kormány a múlt héten döntött arról, hogy 2013. január 1-jével az úgynevezett egyetemes szolgáltatói körbe tartozó, magyarán: a lakossági fogyasztóknak a villamos energia és gáz díját 10-10 százalékkal csökkenti. Ez a csökkentés nem tervezett és nem látszólagos, ez 3,8 millió család napi megélhetését könnyíti, közel 4 millió család rezsiköltségét immáron nem befagyasztja, hanem csökkenti.

Önnek abban tökéletesen igaza van, hogy a 2002-től 2010-ig tartó időszakban - hogy csak a villamos energiát említsem - a 97 százalékos villamosenergia-díj növelése vagy a gáz árának két és félszeresére történő emelése nagyon sok magyar család napi megélhetését rontotta, és ennek bizonyos öröksége az, hogy igen, sajnos nagyon jelentős számú a hátralékos fogyasztó.

(13.30)

Ez még akkor is igaz, hogyha a korrekt számok érdekében a hátralékban a 30 napon belüli hátralékok is benne vannak, tehát ezekben a számokban azok is benne vannak, ahol csak néhány napot késnek a számla kiegyenlítésével, de ebben önnek tökéletesen igaza van, benne vannak azok is, akik 60 vagy 90 napon túl, vagy tartósan, esetenként már a kikapcsolás veszélyét is előidéző módon tartoznak a közműszámlák árával. Nem véletlen, hogy a kormány, mint ahogy a korábbi években, most is, intézkedett a kikapcsolhatóság korlátozásáról, vagy például a távhőszolgáltatásnál az egész fűtési időszak alatti ilyetén lehetőséget tiltottuk meg.

Tisztelt Képviselő Úr! Azzal a megállapításával azonban messzemenően nem értek egyet, hogy az ágazati különadók a magyar családok terheit növelték. Nyilvánvalóan voltak kísérletek az érintett társaságok részéről arra, hogy az őket terhelő különadót megpróbálják áthárítani a fogyasztókra. Ezek a törekvések azonban a kormány által bevezetett hatósági ármegállapítás miatt nem eredményezhették és nem is eredményezték az ágazati különadó áthárítását. Az ágazati különadó kizárólag az említett társaságok nyereségét csökkentette. A közműadó esetében a kormány vizsgálja az áthárítás jogszabályba foglalt kizárását előíró lehetőségeket.

Ami a képviselő úrnak az általános, az árszintre vonatkozó megállapítását illeti, ön előtt is ismert a kormány azon törekvése, hogy a nagykereskedelmi tevékenység részleges átvételével, a tározási, tehát a biztonsági készletek állami kézbe vétele kapcsán tovább erősítjük az állami beavatkozást, és ezzel védjük az állampolgárok, a családok, a háztartások érdekeit.

Remélem, ezek az információk meggyőzték a képviselő urat arról, hogy nem állt meg a rezsiköltségek növelése (sic!), ezt továbbra is az országgyűlési vitanapon elhangzottaknak megfelelően tesszük, és tesszük a jövőben is.

Kérem, hogy mindezek alapján (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) válaszomat elfogadni szíveskedjék. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  40  Következő    Ülésnap adatai