Felszólalás adatai

DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A bizottsági ülésen elmondtuk többen, hogy ez a vita az ORTT költségvetési beszámolójáról valóban - ahogy az előttem szóló képviselő úr is említette - évről évre ismétlődik, évről évre többé-kevésbé ugyanazt mondjuk, képviselők, akik ezzel a témával foglalkozunk.

Tehát nem ismételnék meg mindent, amit korábban elmondtam, pusztán egyetlen elemet emelek ki, és azt próbálom indokolni. Magam és az SZDSZ-frakció az előző években az ORTT költségvetési beszámolóját elfogadtam, illetve elfogadtuk, azzal a felkiáltással, hogy az ORTT tevékenysége külön beszámoló tárgya. Ebben az évben azonban - és ez független az SZDSZ parlamenti státusától, tehát hogy most az SZDSZ ellenzéki párt - a bizottsági ülésen jeleztem, hogy nem tudjuk támogatni a költségvetési beszámoló elfogadását, mert a számok mögött olyan döntések vannak, amelyek a számok elfogadásával legitimálva lennének, márpedig ezt nem tudjuk megtenni.

Arról van szó, képviselőtársaim, részben, amit Cser-Palkovics képviselőtársam is mondott, hogy kényszerhelyzetben ugyan, de a parlament a mi támogatásunkkal jóváhagyta, hogy az ORTT műsortámogatási pénzekből működési költségeket fedezzen. Ez véleményünk szerint arra kötelezné az ORTT-t, hogy rendkívül feszesen kezelje a működési költségeket. Úgy gondoljuk, hogy nem ez történik.

Itt egy kitérőt tennék. A képviselő úr is említette, a bizottsági véleményt ismertető képviselő pedig kimondottan hangsúlyozta, hogy számszaki értelemben természetesen precíz az ORTT beszámolója, abban az értelemben pontos, hogy a kiadások, bevételek és az egyes tételek pontosan szerepelnek az elszámolásban. Ezt azonban nem úgy fogalmaznám, ahogy a bizottsági álláspontot összefoglaló képviselő úr fogalmazta, hogy pénzügyi kifogás nem volt az ORTT tevékenysége ellen.

Pénzügyi kifogás - mint említettem az imént is - volt, és még említek továbbiakat, és úgy sem lehet fogalmazni, az sem lenne pontos, ha úgy fogalmaznánk, ahogy szintén a bizottsági álláspontot ismertető képviselő úr, hogy a pénzfelhasználás okszerű volt. Más a számszakilag precíz és pontos beszámoló, és más az egyes tételek tartalmának vizsgálata. Itt most olyan kiadásokat, illetve döntéseket jeleznek a számok, amelyek már a számszaki beszámolónál sem támogathatók.

Az előző években ugyanezen vita, illetve az ORTT tevékenységéről szóló szöveges beszámoló kapcsán mindig elmondtam, hogy nem tudom támogatni, nem tudjuk támogatni azt, hogy az ORTT a műsortámogatást, illetve az úgynevezett szabad felhasználású, tehát a törvényben nem címzett felhasználású pénzeit egyre nagyobb hányadban - vagy mindenesetre jelentős hányadban - nem pályázati úton osztja szét, hanem az ORTT-tagok szabad döntésével, az esetek jelentős részében bizony éles vitákban, egyszerű többséggel. Miután az ORTT jelentős részben politikailag determinált tagokból áll, felmerülhet az, hogy itt politikai determinációjú döntések születnek, de a döntések ismeretében azt kell mondanom, hogy a politikai determináltságú döntések helyett inkább más típusú, sajátos kapcsolati rendszerre utaló döntések is fellelhetők az ilyen alkalomszerű, pályázat nélküli döntésekben.

Mi nem tudjuk támogatni azt, hogy egy ilyen fontos intézmény, amely a magyar médiarendszerben jelentős szerepet tölt be, hatósági feladatokat lát el, és abban egyetértés van a parlamenti pártok között, hogy nem szerencsésen - ma ezt tudjuk, amikor az ORTT-ről rendelkező médiatörvényt elfogadtuk, akkor ezt kevésbé láttuk - egyúttal pénzt is oszt el. Szóval, abban egyetértés van, hogy ez nem szerencsés konstrukció, de nem szerencsés az, hogy egy ilyen típusú szervezet nem pályáztat és úgy osztja el a pénzeket, hanem a tagok egyedi döntésére bízza, még egyszer mondom, esetleg a tagok közti megállapodásokra épülő döntéseket.

Az adatok azt mutatják, hogy a most tárgyalt évben tovább növekedett az ORTT-ben a pályázaton kívül elosztott pénzek összege, ami elfogadhatatlan. Sőt, előfordult az, amiről legalábbis a korábbi években nem volt tudomásom - tudomásunk -, hogy az ORTT többségi döntéssel olyan határozatot hozott, hogy egyenlő vagy valamilyen előre rögzített arányban felosztja a felhasználható pénzeket az ORTT tagjai között, és ki-ki saját belátása szerint juttat ebből a pénzből olyan támogatási célra, amilyen támogatási célra akar. Ez a mechanizmus elfogadhatatlan, és ha a számokat, a számszerű beszámolót jóváhagyjuk, akkor ezt a fajta pénzelosztási rendszert is jóváhagyjuk.

Tehát mi ezért nem fogjuk támogatni a pénzügyi beszámoló elfogadását. Most minden kifogást, ahol úgy gondoljuk, hogy más arányok is lehetnének a pénzfelhasználáson belül, nem kívánok elmondani, mert attól még, a kisebb észrevételektől - nyilván az előző évekhez hasonlóan - el lehetne fogadni ezt a beszámolót, de itt ebben az évben, az előző évben más a helyzet.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)