Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Van egy visszatérő téma a kormányoldal és a Jobbik között, ahol bár nem értünk egyet minden vetületben teljesen, volt, amikor megegyezésre tudtunk jutni, ez a migráció kérdésköre. Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat arra, hogy amikor nemzetstratégiai érdek szólt amellett, hogy megegyezzünk a migráció frontján, ez azért sikerülhetett, mert például a honvédség határsávba történő vezénylése nem lett volna elképzelhető anélkül, hogy a Jobbik biztosította mindehhez a kétharmadot. Nem értünk egyet ugyanakkor mindenben, hiszen a Jobbik áll a zéró tolerancia pártján ebben a kérdésben, jóval előbb, mint 2010 óta; mi vagyunk azok, akik nem asszisztáltunk semmilyen formában a korrupciós mechanizmusokkal feltételezhetően terhelt letelepedésikötvény-bizniszhez. Ha esetleg a válaszadó ki kíván térni rá vagy ideje megengedi, továbbra is érdekelne bennünket, hogy a letelepedésikötvény-üzletág milyen formában, hogyan érte meg Magyarországnak, hiszen mi azt látjuk, hogy tízmilliárdos nagyságrendű költségvetési ráfizetés mutatkozik e tekintetben, de még egyszer mondom, ez lehetne akár mellékszál is közöttünk.

A másik olyan kérdés, amely a zéró tolerancia elve kapcsán szembenállást okoz közöttünk, az idegen munkások, vendégmunkások, ha úgy tetszik, migráns munkások kérdésköre. Százezer fölötti az a tömeg, akit ideimportált munkaerőként a Fidesz-KDNP. Mi azt mondjuk, hogy inkább a szakképzés átalakításával, az inaktív magyar vidéki fiatalok adott esetben mozgásba hozásával  ha ők erre nyitottak , inkább saját önerőből próbáljuk megoldani ezt a kérdéskört.

S azt is el kell mondjam, amikor a határ védelméről beszélünk, még egyszer mondom, a nyitottságunkat bizonyítja az, hogy a honvédség odavezénylése kapcsán biztosítottuk a kétharmadot, minden fontos stratégiai esetben ott állunk a nemzeti érdek mellett.

(14.40)

Éppen ezért állunk értetlenül az előtt, hogy az önálló határőrség visszaállítását szolgáló javaslatunk egész egyszerűen nem talált értő fülekre, legalábbis miniszterelnök úr részéről. Egészen szakmaiatlannak és elképesztőnek tartjuk azt az indoklást, hogy a kormány egy feltételezhető migrációs vészhelyzetben a honvédség és a rendőrség összevont erőivel próbálja örökre megoldani ezt a kérdést, ami három okból nem tartható szerintünk.

Az első ok nyilvánvalóan a speciális képzési igény és speciális eszközök igénye, amely a legkönnyebben áthidalható lehetne. A második ok, mely szerint egy rendőr vagy egy honvéd, egy katona életpályája kiválasztásakor feltételezhetően nem arra gondolt, hogy ő a határsávban teljesíti ezt a szolgálatot az idők végezetéig. Harmadsorban pedig azt látjuk, hogy bár a kormány ezt tagadja, amióta a rendőrség erőit elvonták, falvak, kisvárosok védelme szűnt meg részlegesen vagy teljes egészében. És azt is látjuk, hogy a honvédségre is inkább a klasszikus bevetési területen lenne szükség.

Összességében tehát egyértelmű a kérdésünk: miért zárkózik el a kormány érthetetlen módon az önálló határőrség visszaállítása elől? Mert állítjuk, hogy egy migrációs krízishelyzet közepén erre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) elemi szüksége lenne az országnak. Várom érdemi válaszát. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)