Felszólalás adatai

PÜSKI ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen. Köszönöm Kékesi képviselő úr hozzászólását. Magam nem lévén jogász, az első részben elmondottakkal nem is kívánok vitatkozni. Nem kívánok itt jogi vitát, mert nem is vagyok erre alkalmas, de azt szerettem volna megelőzni, hogy perek ezreit és tízezreit engedjük bíróságokra, mert annak semmi értelme. Tudjuk, hogy milyenek a jogi eszközök, hogy a bírók hogy így, hogy úgy döntenek.

A következő, a szerviz és a javítás nem olyan egyszerű, képviselőtársam, mert ma Magyarországon vidéken élnek a legtöbben, ahol 50-80-100 kilométerre van egy szerviz. Oda beutazni, visszautazni az mind többletköltség, és ezeket nem térítik meg. Szeretném még egy pontban korrigálni. Ha én elfogadtam a képviselő úr jogi felkészültségét, ő fogadja el az én szakmai felkészültségemet. A bérgépkocsiköltség valóban jár. De tudja, hogy hogyan szól ez a szabály? Úgy, hogy a bérgépkocsiköltség csak a javítás optimális időtartamára jár. Tehát ha kiszámoljuk, hogy ez a javítás 12 óra alatt elvégezhető, akkor nekem 12 órára fizetnek bérgépkocsit, akkor is, ha két hónapig volt ott a kocsi, mert azt mondják, azért nem felel senki, hogy nem volt hozzá alkatrész, nem volt ez meg nem volt az. Ezeket is figyelembe kell venni, amikor egy ilyen törvényt megalkotunk, mert valóban a bérgépkocsi jelentős összeg, főleg annak, akinek a munkájához elengedhetetlenül szükséges. De ezt bizony csak a javítás optimális időtartamára adják.

Mindenképpen úgy ítélem meg, nem akarom ismételni magam, hogy helyre kellene ezt tenni, és egy alaposan átgondolt, szakmailag előkészített, szakmai szervezetekkel megvitatott törvénymódosítást kellene idehozni. Nem jó az, hogy itt módosítgatjuk, az utolsó pillanatban becsúsztatjuk, nem egészséges ez, mert nem is lesz tartós. Igazán tartósat csak akkor tudnánk alkotni, ha jól előkészítjük, ezt visszavonva.

Bocsánat, köszönöm szépen.