Készült: 2024.09.23.12:03:02 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

330. ülésnap (2013.11.27.), 20. felszólalás
Felszólaló Dr. Czira Szabolcs (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:39


Felszólalások:  Előző  20  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. CZIRA SZABOLCS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretnék az általam benyújtott módosító indítványhoz hozzászólni, és amellett érvelni, és kérem a képviselőket, hogy majd a szavazásnál támogassák ezt a módosító javaslatot.

Amikor az eredeti törvény kihirdetésre került, akkor az állatorvos kollégák megkerestek, hogy egy bizonyos pontban, nevezetesen az 5. § (6) bekezdésében külön szerepel az a kikötés, hogy akkor nem kell az állatorvosoknak, akik az állatorvosi kamara tagjai, az agrárkamaránál is tagnak lenniük, ha és amennyiben más tevékenységet az állatorvosi tevékenység mellett nem folytatnak. Éppen ezért a 2. mellékletbe 7500 TEÁOR-számon bekerült az állatorvosi tevékenység is, mint az agrárkamarai tevékenységek sorába beveendő tevékenység. Ez azt jelenti, hogy az állatorvosi tevékenységet folytató állatorvosok, az állatorvosi kamara tagjai csak akkor folytathatják a tevékenységet a mezőgazdasági kamarán kívül, hiszen az állatorvosi kamara előírja, hogy állatorvosi tevékenységet csak azok végezhetnek, akik megfelelő szakképzettséggel rendelkeznek, illetve az állatorvosi kamara tagjai.

Látom, hogy Győrffy Balázs és Jakab István, akik a módosító indítványokat, tehát a törvény módosítását előterjesztették, próbálnak ezzel a dologgal megbirkózni, és újra előkerül az ő módosításukban, illetve azzal is kezdődik a módosításuk, hogy az állatorvosokra vonatkozó passzust pontosítsák, illetve annak a kivételét kezdeményezzék. De megint csak odáig sikerült eljutnunk vagy eljutni, hogy azok az állatorvosok, akik más tevékenységet nem folytatnak, azoknak a mezőgazdasági kamarában nem kell tagnak lennie.

Azt gondolom, hogy azért került be az állatorvosok tevékenysége az agrárkamarába, hiszen az állattenyésztéshez szorosan kötődik az állatorvosi tevékenység, és ugyanúgy, mint azok a tevékenységek, amelyek az 5. pontban szintén fölsorolásra kerültek, tehát a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamara tagjainak, a Magyar Vadászkamara vagy valamelyik hegyközség tagjainak, ha csak ezt a tevékenységet folytatják, akkor nem szükséges, hogy az agrárkamara tagjai legyenek. Természetesen azok az állatorvosok, akik valamilyen más tevékenységet az állatorvosi tevékenységen kívül folytatnak, azok nem akarnak mentesülni a mezőgazdasági kamarai, az agrárkamarai tagságtól, tehát ha valakinek libatelepe van, vagy ne adj' isten, kis zártkertjében megtermelt gyümölcsét mint őstermelő értékesíti, abban az esetben ők természetes, hogy a magyar agrárkamara tagjai kívánnak lenni. De abban az esetben nem akarják, hogy az után a tevékenység után is kamarai tagok legyenek, amit már az állatorvosi kamaránál mint tagok elvégeznek. Tehát az állatorvoslás ne kerüljön be ebbe a kategóriába.

Ezért kértem én, kapcsolódva a módosító indítvány 17. §-ának a 2. mellékleténél a törlésre, amelynél maguk az előterjesztők is kérnek bizonyos szakmacsoportokat vagy bizonyos tevékenységeket, hogy mentesüljenek a kamarai tagdíj fizetésétől, illetve a kamarai tagságtól; így a gyógyszerkészítmény gyártása, a mezőgazdasági, erdészeti gépgyártás, a dísznövény, vetőmag, műtrágya, hobbiállat-eledel kiskereskedelme, mezőgazdaság gép kölcsönzése, ami szintén szervesen kapcsolódik a mezőgazdasághoz, hogy ők mentesüljenek. Emellé én kérem, hogy a 7500 TEÁOR-számmal az állatorvosi tevékenységet folytató állatorvosok is mentesüljenek ettől a kamarai tagságtól, hiszen ez azt jelentené, ha marad az eredeti törvény, illetve a módosítás, hogy akkor abban az esetben, ha más tevékenységet folytatnak, a más tevékenység alapján is és plusz az állat-egészségügyi tevékenység folytatása alapján is bekerülnek az agrárkamarába. Tehát egyszer eleget tettek az állatorvosi kamarában a jogaiknak és kötelességeiknek, a tagdíjfizetésnek, hogy akkor e vonatkozásban ne vonódjon a kettő össze, és az agrárkamaránál ne kelljen az állatorvosi tevékenység után fizetni.

Azt gondolom, hogy ez ugyanúgy legyen érvényes az állatorvosi kamarában lévőkre, mint ahogy mondjuk, az ügyvédi kamara, az orvosi kamara tagjai esetében. Ha nekik is van valamilyen más tevékenységük, ami kapcsolódik a mezőgazdasági tevékenységhez, akkor ők is ugyanúgy csak a mezőgazdasági tevékenység után lesznek agrárkamarai tagok, és azután fizetik a kamarai tagdíjat. Ebben kérem mind az előterjesztőknek, mind a képviselőknek a támogatását.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  20  Következő    Ülésnap adatai