Felszólalás adatai

Ahogy a bizottságban is elmondtam, ha nagyobb léptékben tekintünk arra a folyamatra, ami az elmúlt években zajlott a pénzügyi szektor kapcsán, azt lehet mondani, hogy a célokkal talán még egyet lehetne érteni, hiszen maga a pénzügyi szféra volt az, amely kiágyazódott a reálgazdaságból, és átvette a gazdaság fölött az uralmat. Ennek ékes példája volt a 2008-as világválság.

Viszont erre a nyilvánvaló folyamatra a kormányzat egy olyan választ adott, hogy adókkal próbálja visszafogni a pénzügyi szférában felhalmozódott extraprofitot, amelyet - ismerve a pénzügyi szférában dolgozók kreativitását - röhögve átterheltek a fogyasztókra. Ezt az átterhelést, bárhogyan is próbálta ilyen-olyan kiskapuk becsukásával a kormányzat kivédeni, nem tudta. Most ismét egy ilyen lépés előtt állunk, becsuknak egy kiskaput, bejönnek az ablakon. Nyilvánvaló, hogy lehetséges, hogy nem a számlavezetési díjon, de akkor újabb és újabb tételek felszámolásával, újabb és újabb apróbb, de nagymértékben nagy terhek kidolgozásával a pénzügyi szféra ismét a fogyasztókra fogja ezt a tételt terhelni, ismét az egyszerű bankbetéteseken fog csattanni az ostor.

Azt látjuk, hogy ameddig a bankokkal a kormányzat ezt a huzavonát játssza, addig csupán a bankok után tud futni, így mindig egy lépéssel a bankszféra mögött van a kormányzat. Ezen kellene változtatni. Itt a bizottsági ülésen is elmondtam, hogy a pénzügyi szféra érdemi szabályozásával lehetne ezt a kérdéskört megoldani, és nem újabb adóterhekkel vagy az adóterhek alatti kijátszás megakadályozásával, amire újabb kiskaput találnak.

(19.00)

Nyilvánvaló, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy a kormányzat egy olyan sziszifuszi küzdelembe megy bele a bankokkal, amit megnyerni lehetetlen. Lehet ezt a törvényjavaslatot pénzügyi rezsicsökkentésnek hívni, lehet, hogy nyernek valamennyit a réven a fogyasztók, de lehet, hogy a vámon többet kell majd fizetni.

Azt gondolom, hogy a pénzügyi rezsiblöffel a kormányzat valamennyi politikai hasznot be tud majd söpörni, de a választók, az állampolgárok és a bankokkal kapcsolatban álló fogyasztók nem vakok. Főleg akkor nem vakok, ha kinyitják a bugyellárisaikat, és azt látják benne, hogy kuncog a garas. Ezért azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy jóval fontosabb volna a pénzügyi szféra szabályozása felé elindulni, amellyel kapcsolatban érdemi lépések nem történtek.

A bizottsági ülésen fölvetettem, hogy mi van a Pénzügyi Szervezetek Felügyeletével. Akkor ott a Magyar Nemzeti Bankra mutogattak a kormánypárti képviselőtársak, de a Magyar Nemzeti Bank még nem bizonyított, nem ad elég garanciát. Illetve volt egy eléggé, hogy úgy mondjam, már-már kafkai közjáték azzal kapcsolatban, hogy hová süllyesztették le önök, tisztelt fideszes képviselőtársaim az Országgyűlést. Szeretném felolvasni a törvényjavaslat második oldalának első bekezdését: "A szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló 2013. évi pont, pont, pont törvény hatálybalépését megelőzően nem rendelkezett a fizetési számlához tartozó kézpénz-helyettesítő fizetési eszközzel." Kérem szépen, tisztelt képviselőtársaim! Egy olyan törvényjavaslatot tárgyalunk, amiben az van benne, hogy pont, pont, pont törvény. És felhívtam a figyelmet rá a bizottságban, hogy azért szükség volna arra, hogy a házszabályszerűségről szavazzunk. Minden egyes szó nélkül megszavazták a fideszes képviselőtársak a házszabályszerűséget. Legalább vegyék komolyan a parlamenti törvénygyárat, hogy ne ilyen silány termékek kerüljenek ide, amik nemcsak a tartalmi elvárásoknak, de a formaiaknak sem tudnak megfelelni.

Egy ilyen törvényjavaslathoz a támogatásunkat kérik? Komolytalan! Köszönöm szépen.