Felszólalás adatai

ÉKES JÓZSEF (független): Nagyon köszönöm, elnök úr. Nem kívánom a 10 percet kihasználni, de ahogy a Magyar Demokrata Fórum, úgy a független képviselőcsoporttal rendelkező Nemzeti Fórum is maximálisan támogatja ezen elveket és a sürgősséggel történő esetleges kihirdetését is. Tehát meg szeretném nyugtatni Keleti képviselőtársamat, hogy maximálisan egyetértünk vele. Ezt mondom azért is, mert én egy olyan településről vagyok képviselő, Ajkáról, ahol sajnos pontosan az ellentétét szenvedte végig maga a város, a Bakonyi Erőmű Rt., benne az Inotai Erőmű, és ma már ott tartunk, hogy az inotai alumíniumkohó is tulajdonképpen ennek a szenvedő alanya.

Ezt mondom azért is, hiszen a kilencvenes években az ajkai erőműnél korszerű filtereket szereltek fel a kazánokra, és a világ egyik legjelentősebb magyar szabadalmával alakították át a kazánokat fluid tüzelésre. Ezt mondom azért, mert a fluid tüzelést, amit azt lehet mondani, Ajkáról vittek el, Japánban is alkalmazzák, de alkalmazták Lengyelországban, Csehországban és Szlovákiában is. Akkor egyszerűen nem értettük a ’96-os privatizáció minőségét, tényét, szükségét, fontosságát, és ahogy az akkori erőművekkel el lett bánva. Hiszen magát a fluid tüzelést az inotai erőműnél is meg kívánták valósítani, voltak rá kormányzati ígérvények. Volt ígérvény arra is, hogy a kötelező áron vásárlást azon erőműveknél, ahol széntüzeléssel és a bányák összevonásával került sor a privatizációra, ott egyfajta áramvásárlási garanciával próbálják meg az erőművek nehézségeit kormányzati szinten is áthidaltatni. Sőt mi több, a garanciákban volt egy olyan is, hogy a rekultivációs költségekért, tehát az iszaptárolók rekultivációs költségeiért a környezetvédelmi tárca és az ÁPV Rt. is felelősséget vállal. Ezek nem történtek meg, és ma ott tartunk, hogy ezek az erőművek sorra bezárásra kerülnek, vagy más módszerű tüzeléstechnikát kellett választaniuk, így tulajdonképpen az ajkai erőműnek is a biomasszát kell alkalmaznia, ami azt vonja maga után, hogy szép lassan az erdeink, a Bakony erdei, Farkasgyepű környéke szép lassan el fognak tűnni.

(19.40)

Tehát megint elkövetünk és elindítunk egy olyan folyamatot, ami az egészségtelen gondolkodás és a hosszú távú gondolkodás hiányából fakad. És örülök annak, hisz én nagyon sokat voltam annak idején Bánhidán, képviselőtársam, a bánhidai erőműnél, és tudom, hogy ott mit jelent és a Vértesi Erőműnél is mit jelent ez a garanciavállalás a kormányzat részéről.

Talán '96-ban azt a hibát és úgy azt a hibát ennek az országnak nem szabadott volna elkövetnie, ami tulajdonképpen korszerűsítéssel, filterekkel, fluidtüzeléssel, biomassza-tüzeléssel, alternatív energiákra történő áttéréssel nem a halálát jelentette volna ezen bányaszakaszoknak, bányáknak vagy erőműveknek. Az inotai kohó is tulajdonképpen abba futott bele, hogy a 19 százalékos gázáremelés miatt 350 dolgozótól meg kell válni, és közel ezer beszállítótól is úgyszintén meg kell válni, holott lehet, hogy csak másfél milliárd forintra lett volna szükség ahhoz, hogy egy ekkora munkahelyet meg lehessen őrizni, teremteni, hagyni. És hogyha ezeket a folyamatokat ésszerűbben gondoltuk volna át annak idején, akkor lehet, hogy Magyarország gazdasági helyzete is sokkal másképp alakult volna.

Nem vitatkozni kívánok én önnel, képviselőtársam, mert, mondom, ismerem a Vértesi Erőműnek a helyzetét, sorsát, és ismerem talán az összes magyar, főleg széntüzelésű erőműnek a helyzetét, sorsát, csak azért vagyok szomorú, hogy utolsó mentsvárként sikerül mégis parlamenti többséggel ezt a törvényt, ezt a javaslatot, ezt a határozatot megalkotni, legalább egy erőművet így megmentünk - de meg lehetett volna menteni a többi erőművet is.

Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP és a függetlenek soraiban.)