Készült: 2024.04.27.12:50:40 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

42. ülésnap (2018.11.19.),  213-214. felszólalás
Felszólalás oka Napirend utáni felszólalások
Felszólalás ideje 5:11


Felszólalások:   211-212   213-214   215-216      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik-képviselőcsoport. Öné a szó, képviselő úr.

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A napirend utáni műfajban „Meddig még?” című sorozatomban általában a kilakoltatás előtt álló vagy kilakoltatott magyar állampolgárok helyzetével, konkrét élethelyzetének bemutatásával foglalkozom.

(15.20)

Most ugyanakkor, hogy a kilakoltatási moratórium egy kis kegyelmi időt adna Magyarország számára, hogy rendezze az ő sorsukat, szeretném felhívni a figyelmet azokra a tényezőkre, amelyek egyértelműen kialakíthatják a hasonló lakhatási katasztrófahelyzeteket. A lakás-takarékpénztárak felszámolása, gyakorlatilag rendszerük állami támogatásának pár nap alatt történő megszüntetése egy olyan gazdasági típusú árulás a kormányzat részéről, amelyet államtitkári, miniszteri hazugságokkal is igen gyakran tarkítottak.

Példának okáért azon másfél millió élő lakástakarék-szerződés tekintetében az állami támogatás megszüntetését illető indoklásnál egész egyszerűen hazudtak, amikor azt mondták, hogy kizárólag új építésű lakások építése volt a célja ennek a konstrukciónak. Természetesen nem mondtak igazat, mint ahogy akkor sem, amikor a CSOK támogatásakor, annak támogatásának a felfuttatásakor azt mondták, hogy aki eddig lakás-előtakarékossági szerződést kötött, az majd igénybe veszi a CSOK-ot. Államtitkár úr, ez egy ordas hazugság.

A Fidesz tehát a magyar emberek szemébe hazudott ismételten, és el kell hogy mondjuk, hogy az önök terve és ez az álomvilág, avagy inkább mondjuk úgy, hogy hagymázas lázálmuk, amit lakhatás kapcsán kigondoltak, kizárja a támogatottak köréből, mondjuk, a társasházban lakó összes magyar honfitársunkat, ők ugyanis nem tudnak CSOK-ot felvenni, márpedig, államtitkár úr, a társasházban lakók 80-90 százaléka érintett volt valamilyen lakástakarék típusú megoldásban.

Ebből finanszírozták a felújításokat, ebből tudtak bővíteni, és államtitkár úr, önökre fog szakadni 2-3 éven belül az, hogy elmarad egy kazáncsere, ebből kifolyólag balesetek következhetnek be, elmaradnak felújítások, amelyek egyértelműen a családok lakhatási céljait, terveit károsítják. Még egyszer mondom, a társasházak nagy részének semmilyen reális életesélye nincsen a lakáscélú előtakarékosság állami támogatásán kívül arra nézve, hogy ezeket a fejlesztéseket végrehajtsák.

Azt is el kell mondjuk, hogy az az őrület, amit önök kigondoltak, az elképesztően hat a népesedési célok ellen, közös népesedési céljaink ellen, mert egy igazi, valódi demográfiai szempontú kormányzást én magam, annak egyes intézkedéseit természetesen tudnám támogatni, de pontosan a CSOK-hoz szükséges önrészt nagyon-nagyon sokan a lakáscélú előtakarékosság államilag támogatott eszköze által teremtették elő. Ily módon tömegekre lesz jellemző az, hogy nemcsak lakhatási céljaikat tolják el, kényszerülnek eltolni, hanem ebből kifolyólag a gyermekvállalásuk idejét is el kell hogy tolják, vagy legrosszabb esetben, adott esetben külföldre tolják mindezen terveiket.

Azt is el kell mondjuk, hogy az az őrület, amit önök kitaláltak, egyrészt eredményezte az ingatlanárak elképesztő és nemcsak piaci hátterű áremelkedését, növekményét, az albérleti díjak elszabadulását, azt, hogy nagyvárosban, a fővárosban lényegében kifizethetetlen mára egy albérlet. Azt is el szeretném önöknek mondani, hogy a CSOK tekintetében nem igaz az, hogy a támogatást tetszettek volna növelni. A felvehető kedvezményes hitel mennyiségét növelték, ami annyit jelent, hogy még nagyobb hitelfelvételt tesznek lehetővé a magyar családok számára, de mivel már az önrészt is nagyon sokan csak valami hitel vagy hitelszerű megoldásból tudják előteremteni, államtitkár úr, jelezném önöknek, hogy elérték azt a helyzetet, hogy a bankok szolgáltatásait magasabb fokban kényszerülnek az érintett állampolgárok igénybe venni.

Tehát ha úgy tetszik, a bankok különböző praktikái számára egy sokkal nagyobb tömeget sokkal szélesebb körben szolgáltattak ki, ily módon a bankok ellen retorikai harcot viselő kormány, amiről egyébként tudjuk, hogy nem igaz, mert csak politikai fogás, de most tettekkel is bizonyította azt, hogy a kereskedelmi bankok érdekeit képviseli a magyar állampolgárokéval szemben.

Éppen ezért halaszthatatlan szükség lenne egyrészt egy lakhatási programra, egy állami hátterű bérlakásépítési programra, de szeretném az önök figyelmét felhívni arra, hogy holnap reggel 9-kor a Gazdasági bizottság tárgyalja azt a jobbikos javaslatot, amelynek célja a lakáscélú előtakarékosság rendszere állami lábának visszaállítása, tehát egy in integrum restitutio tekintetében az eredeti állapotot igyekszünk megközelíteni, ami után aztán le lehet folytatni a szakmai vitát arról, hogy hogyan, milyen irányban lehet finomítani ezt a rendszert, de vissza kell adni a magyar embereknek azt, amit most a magyar jövendőtől ez a kormány a jelek szerint elvett. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:   211-212   213-214   215-216      Ülésnap adatai