Felszólalás adatai

SZŰCS LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak a történelmi hűség kedvéért szeretném emlékeztetni önöket azokra az időkre, amikor a főváros és Pest megye agglomerációs települései között nagyon éles vita alakult ki ennek a törvénynek az elődje kapcsán. Nem akarom itt elmondani Gulyás József SZDSZ-es képviselő, valamint Budaörs polgármesterének akkori leveleit. Mert miről is volt szó? Arról volt szó, hogy a főváros azért, hogy az elvándorlást, a főváros lakosságának drasztikus csökkenését megpróbálja valahogy ellensúlyozni, olyan feltételeket próbált szabni a településeknek az agglomerációban, amelyek az ott élők fejlesztési lehetőségeit korlátozta volna be. Emlékeznek talán az építési moratóriumokra, ami ebben a törvényjavaslatban is, ha nem is ilyen drasztikus formában, hanem lefinomított formában, de a sorok között mindenképpen megtalálható.

Emlékezzünk arra is, hogy jelen pillanatban, nem is azt mondom, hogy hároméves adatok, hanem több mint ötéves adatok szerepelnek a mostani törvényjavaslat mellékleteiben, hiszen a főváros lakosságának korrekt számai most már azt mondják, hogy körülbelül 1 millió 600 ezer és 1 millió 700 ezer között van az itt lakók száma, az akkori, 2000-es Pest megyei létszámadatok pedig 1 millió 100 ezerről már 1 millió 300 ezerre, 1 millió 400 ezerre növekedtek, tehát arányeltolódások vannak.

Nem véletlen, hogy az agglomerációban jelen pillanatban 22 város veszi körül a fővárost a 67 településből, és ebből a 67-ből is négy olyan település van Pest megyében, amelyik a Belügyminisztériumnál városi címre pályázik. Erről van szó… (Jelzésre:) Öt, bocsánat, köszönöm szépen. Tehát öt ilyen település van. Erről van szó ebben a törvényben, és ezért nem tartjuk alkalmasnak egyáltalán a vitára sem.

Köszönöm.