Felszólalás adatai

DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy ennek a törvényjavaslatnak azon része, amely a legnagyobb vitát váltotta ki az általános vita során, hogy a felülvizsgálati kérelmet nem rendes jogorvoslatként kívánja a törvényalkotó a jövőben szabályozni, hanem valóban egy kivételes jogorvoslati lehetőségként, gyakorlatilag eldőlt, így az általunk benyújtott módosító javaslatok sem érintik már ezt a kört, csak nagyon áttételesen és nagyon kis részben.

Az ajánlás 2. pontjában Ábrahám János képviselőtársam azt javasolja, hogy a felülvizsgálati kérelem első feltétele akkor is megvalósulhasson, ha a felülvizsgálni kért határozat nem az ügy érdemi elbírálásával kapcsolatos jogszabálysértésen alapul, hanem csak jogszabálysértésen, jelesül itt az anyagi jogszabálysértésről van szó. Azt hiszem, hogy ezzel valamelyest könnyíthetünk az előterjesztők helyzetén, továbbá megmaradnának a törvényben azok a konjunktív egyéb feltételek, amelyek hiánya esetén ugyancsak nem bírálható el érdemben a felülvizsgálati kérelem. Ennek a másik indokolása az, hogy megítélésünk szerint nagyon nehezen eldönthető, hogy mi az, ami az ügy érdemére kihatással volt, mi az, ami nem volt arra kihatással, továbbá a kis jogszabálysértés meg nagy jogszabálysértés ilyen vonatkozásban tényleg elég nehezen ítélhető meg. Úgyhogy ezt szíves figyelmébe ajánlom az előterjesztőnek.

A 6. pontban szerepel és a későbbi pontokban is visszajön az, hogy gyakorlatilag a felülvizsgálati kérelem megfelelőségét egyes bíró vizsgálná át, és az ő döntésétől tenné függővé a Legfelsőbb Bíróság, hogy azt érdemben befogadja-e vagy sem. Felvetettük az általános vita során, hogy megnyugtatóbb lenne, ha egy tanácsban hozott határozattal szemben gyakorlatilag ugyancsak tanácsban járnának el, tehát ne egy kijelölt bíró diszkrecionális joga legyen a megengedhetőség kérdésében történő döntés. Ezt a koncepciót egyébként végigvezetjük a módosító javaslatok során.

Örömmel vettük az előterjesztőnek azon nyilatkozatát, hogy a 10. pontban előterjesztett módosító indítványunkat támogatta.

Végezetül pedig a 11. pontban foglaltakkal kapcsolatosan szeretném megjegyezni azt is, hogy célszerűbb volna, ha az eljáró bíró határozata ellen jogorvoslatot biztosítana a törvényalkotó.

Ezekkel a módosító javaslatokkal kérnénk, szíveskedjenek a támogatott módosító javaslatok körét kiegészíteni, mert ezek nem ellentétesek a kormány koncepciójával, és azt hiszem, hogy a jogkereső állampolgárok érdekeit is megfelelően szolgálnák. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)