Felszólalás adatai
302. ülésnap (2013.09.16.), 239. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Kepli Lajos (Jobbik) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:52 |
Felszólalások: Előző 239 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A zárószavazás előtti módosító javaslatokon is látszik, hogy maga az előterjesztő is úgy gondolja, hogy bőven van még javítanivaló ezen a törvényjavaslaton.
Rendőrségi statisztikákból tudjuk, hogy ma Magyarországon minden egyes napra átlagosan huszonnégy fémlopás jut, és ez több mint kétezer tonna fémet jelent éves szinten, ami egy nagyobb kapacitású fémhulladék-feldolgozó telep éves kapacitásával azonos, tehát nem egy kis mennyiség.
A lopott fém értéke egyébként elenyésző, főként ahhoz képest, hogy a lopás okozta helyreállítási kár akár a kétmilliárd forintot is meghaladhatja, és így kerülhet az amúgy önmagában nem túl nagy értékű fém tonnánként kétmillió forintjába az adófizető állampolgároknak.
Azt is tudjuk, hogy a lopott fém nagy része a lopást követő néhány órán belül már elhagyja az országot, országhatárokon kívülre kerül.
(19.40)
Vagyis a magyar fémkereskedőket szabályozni nem túl hatékony ebből a szempontból, hiszen ha az országhatárt elhagyja, akkor nyilvánvalóan ebből a szempontból nem lehet megállítani az elkövetőket. A fentiek fényében ugyan lehet a legálisan működő fémhulladék-kereskedőket bármeddig további adminisztrációs terhekkel sújtani, én azonban itt és most leteszem a garast, hogy ehhez a törvényjavaslat sem hoz érdemi áttörést a színesfémlopások radikális megfékezésében.
A Jobbik frakciója egyébként az eddigiekben is támogatott minden olyan kezdeményezést, amely akármilyen kis mértékben is bár, de magában hordja a közbiztonság javulásának vagy a fémlopások visszaszorításának esélyét. Ilyen alapon fogjuk a jelen javaslatot is a zárószavazás során igen szavazatunkkal támogatni. Hangsúlyoznunk kell azonban ismételten, hogy a fémlopások számának radikális csökkentését csakis radikális intézkedésekkel lehet vagy lehetne elérni. Erre vonatkozóan mi, jobbikos képviselők már több javaslatot letettünk a Ház elé, amit önök egyébként rendre leszavaztak. Így egyébként biztosan nem fog menni.
Lássák azonban, hogy milyen a konstruktív hozzáállás, rajtunk ne múljon! Próbálják ki nyugodtan az iksz plusz egyedik adminisztratív törvénymódosítási javaslatukat, a borítékolható eredménytelenségét, a politikai felelősséget pedig viseljék önök! Amikor pedig majd ismételten benyújtjuk a közbiztonság javítására és a fémlopások visszaszorítására vonatkozó javaslatainkat, melyek egyébként jóval túlterjeszkednek ennek a technikai törvényjavaslatnak a határain, akkor legyenek szívesek, önök is mutassák meg, hogy milyen is valójában a sokat hangoztatott nemzeti együttműködés, és egy létfontosságú nemzeti ügyben - mert ez az egyébként, mert emberéletek múlnak rajta és az adófizetők forintmilliárdjai múlnak rajta - mutassák meg, hogyan néz ki valójában, hogyan kellene kinéznie a nemzeti együttműködésnek! De ez így, ebben a formában kevés lesz.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 239 Következő Ülésnap adatai