Felszólalás adatai

TÓTH ANDRÁS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy hallhattuk a többségi előadótól, a költségvetési bizottságban 2 nem és 5 tartózkodó szavazatban nyilvánult meg az ellenzék elutasító véleménye.

Alapvetően támogattuk a törvényjavaslatnak azt a részét, ami az uniós csatlakozás miatt fogalmazódott meg, tehát azt, hogy az értékhatárok jelentős mértékben megváltoztak. Üdvözöltük, hogy ezzel lényegesen kiterjedt azon vállalkozások köre, amelyek a kis- és középvállalkozói kategóriába tartoznak. Ami miatt végül mégsem támogattuk a javaslatot, az alapvetően két terület volt, ami megfogalmazódott a bizottság ülésén az ellenzéki képviselők részéről.

Egyrészt hallhattuk, hogy újabb jogcímeken kaphatnak támogatást a kis- és középvállalkozók. Ezt alapvetően elfogadhatónak tartjuk, azonban meggyőződésünk az, hogy ezek az új jogcímek elsősorban a bankárokat, illetve a tanácsadókat fogják helyzetbe hozni. Miért is? Itt olyan támogatási jogcímek kerülnek be, mint lízingdíj-támogatás, faktoringdíj-támogatás, bankgaranciadíj-kedvezmény. Meggyőződésünk, hogy ezek a támogatások beépítésre fognak kerülni a banki szolgáltatási díjakba, a vállalkozók számára nem lesz olcsóbb ez a szolgáltatás. Az a támogatás, amit közvetlenül a kis- és középvállalkozóknak kíván juttatni a kormányzat, áttételesen, de a bankoknál fog landolni.

A másik a tanácsadók. Itt már talán árnyaltabb a kép, hiszen azért reméljük, hogy tényleges szakmai tudást fognak átadni ezek a tanácsadó cégek, de mégis úgy látjuk, hogy elsősorban az ő támogatásukra kerül be a törvénybe ezeknek a jogcímeknek a többsége.

A másik probléma, ami miatt az ellenzék nem támogatta a bizottságban a törvényjavaslatot, a hiányérzetünk. Megállapíthatjuk, hogy a tortán osztozkodók száma kiteljesedik, mintegy ezerrel több vállalkozás fog bekerülni, illetve több jogcímen lehet adni támogatást. Az igazi kérdésünk az, hogy vajon ez a törvény ilyen lufi marad-e, avagy megtöltődik tartalommal is. Azt hiányoljuk, hogy garanciális elemek kerüljenek be ebbe a törvénybe, hogy igenis milyen arányban, milyen mértékben fog évről évre változni annak a támogatásnak a mértéke, illetve nagyságrendje, amit a kis- és középvállalkozók részére juttat a mindenkori kormányzat.

Javaslatot is fogalmaztunk meg. Úgy gondoljuk, hogy ennek a törvénynek is hasonlóképpen kellene viselkednie, mint a '97-ben megfogalmazott, az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvénynek. Ott igenis megfogalmazódott az, egy bázist alapul véve, hogy milyen mértékben kell évről évre a költségvetés alkotásakor azokkal a tételekkel számolni, amelyek az agrárgazdaság fejlesztésére szolgálnak.

(12.30)

Javasoljuk, hogy hasonló módon ebbe a törvénybe is kerüljön ilyen garanciális elem beépítésre, és akkor talán ezek majd megfelelő garanciát fognak arra nyújtani, hogy nemcsak - ahogy mondtam - egy felfújt lufi lesz ez a törvény, és nemcsak a lehetőségek törvénye lesz, hanem tényleg tartalommal lesz megtöltve.

Köszönöm szépen a Ház figyelmét. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)