Felszólalás adatai

DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Fenyvessy képviselő úrnak mondanám, hogy persze hiányzik valami az eredeti jogszabályból, mert az összeférhetetlenségnek az a fajtája, ami most tárgya ennek a vitának, jogi, ebben az esetben erkölcsi vagy politikai, nincs benne a szabályozásban sem. Én ezt arra mondtam el - és itt nem ér össze a gondolatunk -, hogy amennyiben például a szabályozást a későbbiekben komplexen úgy végezzük el, hogy egy jogi, politikai, erkölcsi összeférhetetlenség esete fennáll bármely képviselővel vagy miniszterrel szemben, akkor le kell folytatni ezt az eljárást, amelynek része egyébként a vagyoni nyilatkozatok egybevetése, a vagyon eredetének a megvizsgálása, vagy mondjuk, egy kilenc- vagy tízéves képviselői pálya és az azzal összefüggő vagyoni helyzet egybevetése. Én erre gondoltam.

Persze ehhez az is szükséges, amit Géczi képviselőtársam mondott, hogy ha ennek az ügynek a döntéshozatalán - ami, remélem, nemleges - túl leszünk, akkor nagy konszenzussal kell hozni egy olyan törvényt, amelyben erre is lehetőség adódik, és amely véglegesen, a Katona Béla által már '92-ben javasolt üvegzsebűséget létrehozza a magyar parlamentben, és akkor azt gondolom, hogy a dolog erről az oldaláról le van rendezve.

De egy dolgot szeretnék hozzátenni: semmilyen jogi eljárás és semmilyen politikai indikáció nem volt Torgyán József ügyében ennek az egész eljárásnak az elindítására, és nem is kellene itt tartanunk - én ezt a frakcióban is elmondtam, és hallottam, hogy pletykák miatt vissza is hallották -, tekintettel arra, hogy ez egyszerű sajtópolémia volt, amely sajtópolémiára a miniszter úr mindig kiválóan szokott volt válaszolni. Ezt le kellett volna rendezni ott, ahol keletkezett, kitéve a borítékot vagy nem kitéve, adva kellő magyarázatot vagy nem adva, és akkor nem jutottunk volna el ehhez a képtelen vitához, ahol most tartunk.

Köszönöm szépen.