Felszólalás adatai

KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Én összesen egyetlenegy kérdéskört szeretnék ismételten kiemelni a részletes vita kertében, ez pedig tulajdonképpen a kormányzati elosztási szándékokra utal, erre szeretném képviselőtársaim figyelmét felhívni.

A költségvetési bizottság a törvényjavaslat jelentős módosítását szavazta meg a kormány - gondolom - előterjesztése, kérése alapján, hiszen az indoklásban az szerepel, hogy a biztosítási adó elmaradása, be nem vezetése miatt forráskorrekció történik: kevesebb forrás áll rendelkezésre, ennek megfelelően az előirányzatok összegét csökkenteni kell. Ez a forráskorrekció nem úgy zajlott le, bár az ajánlás 2. pontja szerinti módosítás indoklása, ami T/1658/451. szám alatt szerepel, arra utal, azt sugalmazza, hogy egy fűnyíróelvvel gyakorlatilag egységesen történik meg ennek a forráshiánynak a telepítése; valójában azonban nem, sőt kitapintható a kormányzati szándék, hogy melyek azok a területek a kormányzat számára, amelyektől egy ilyen forráshiány esetén sem kíván elvenni pénzösszegeket, s melyek azok, amelyektől igen.

Szeretnék kiemelni néhány olyan területet, amely kapcsán mi, szabad demokraták sérelmesnek tartjuk, hogy éppen ezekről a területekről kell jelentős összeget elvenni. Az egyik ilyen - már korábban is említettük - a beruházások területe. Amikor általában 0,3 százaléknyi, tehát 100 millió forint esetén 300 ezer forintnyi elvételről beszélünk, akkor ezen módosító javaslat keretében például a postai épületrekonstrukció 425 milliós előirányzatából 90 milliót vesz el a javaslat, tehát éppenséggel 20 százalékot - még egyszer mondom: egy olyan bevételkiesés miatt, ami az adótörvények szavazásakor nem egészen 0,5 százaléknyi hiányt okozott a költségvetésben. De hozzáfűzhetném, hogy ugyanilyen módon meglepetés számunkra, hogy a kisebbségi önkormányzatok működése és támogatása területéről szintén ilyen mértékű az elvétel, hiszen a 0,3 százalék helyett valamivel több mint 5 százalékos az elvétel, a Belügyminisztérium helyi kisebbségi önkormányzatok általános támogatása rovatáról majdnem 50 milliót vesz el a javaslat.

Ugyanígy, de még súlyosabbnak ítéljük meg, hogy miközben itt egyértelműen elhangzottak pozitív álláspontok is a kormányzat részéről a bíróságok és az ügyészségek vonatkozásában, bizony ezen a téren sem tükrözik a számok az itt elhangzott szavakat, hiszen jóllehet az ügyészség területéről való elvétel nagyjából megfelel a fűnyíróelv szerinti elvételnek, a bíróságok esetében azonban az igazságszolgáltatás beruházásait, ami 2,8 milliárdra volt tervezve, 161 millió forinttal csökkenti, tehát nagyon lényeges mértékben csökkenti, messze túl a fűnyíróelv vagy a kényszerpálya adta mértéken.

Azt gondolom, képviselőtársaim egy részét megdöbbentette, amikor azt jeleztem, csodálkozom, hogy a környezetvédelem, a szennyvízkezelés és az egészséges ivóvíz micsoda nagy kormányzati propagandát kapott az ülésteremben, amikor megint csak ezen kényszerelvétel - még egyszer mondom: 0,3 százalékos átlagos elvétel - úgy realizálódott, hogy a kiemelt városok szennyvízkezelésétől, ahol 1 milliárd 578 millió forint volt, 125 millió forintot vesz el a kormány, tehát majdnem 10 százalékot. Akkor valóban hol vannak a prioritások, ott vannak-e, ahol az ebben a teremben elhangzott: az infrastruktúrán, a környezetvédelmen, ahogy a kormányképviselők mondták, az igazságszolgáltatás intézményrendszerén, a kisebbségi kérdéseken, az önkormányzatok támogatásában? Mi úgy ítéljük meg, hogy nem.

Kérem képviselőtársaimat, hogy amikor az összefoglaló jelentés 2. pontjában felsorolt vagy beadott módosításról fognak szavazni, tekintsék át, hogy valóban nincsenek-e becsapva, nem arról szól-e az indoklás, hogy becsapták önöket; úgy tűnik, hogy egy forráshiány egyenletes elosztásáról beszél a kormány, de ehelyett bizony új arányokat teremt a költségvetésben.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)