Felszólalás adatai

Említettem a korábbi megszólalás kapcsán, elnök úr, hogy rengeteg módosító javaslattal kapcsolatosan tudok, tudnék kiegészítő ajánlásokat tenni, hogy miért érdemes azokat megszavazni; most ezeket szűkítem, és csakis célfelületeket jelölök.

1112-es, oktatással, iskolafejlesztéssel kapcsolatos beruházások; ez csak egy példa, számtalan ilyet tudnék mondani, amely tekintetében ígérvények voltak, teljesülések nem voltak. Ha az önök számára az oktatás, az oktatáspolitika és e keretek mellett az intézményi háttérfejlesztések nem fontosak, akkor nyilvánvalóan ezzel egy üzenetet foganatosítanak a társadalom felé, hogy a jövő sem fontos az önök számára, márpedig a cselekedeteikből ez tapasztalható. Egyébként az önök kormányzását megelőző időszakban - csak olyan példát mondok, amelynek megélője voltam -, ahol én egyéni képviselőként dolgoztam, ott egy ciklusidőszak alatt több mint tíz intézmény több százmillió forintos egyenkénti fejlesztését hajtottuk végre. Ez nem volt specifikus és egyedi, országos értelemben vetten fogható volt, hogy rengeteg forrást áldoztunk intézményfejlesztésekre, egyszerűen azért, hogy a gyermekek mindennapjai jobbak legyenek. Önök számára ez - mint ahogy látom - nem fontos; ígérni tudnak, teljesíteni viszont nem.

Idegenforgalom: Borsod-Abaúj-Zemplén megye szempontjából egy fontos tétel. Nem véletlenszerűen említettem Miskolctapolca fejlesztési történését. A választásokat megelőzően ők 7 milliárd forintos nagyságrendű fejlesztési ígérvényt fogalmaztak meg, menet közben 3-ról beszéltek, majd most itt - az új választásokat megelőzően nem sokkal - biztos 1 milliárd forintról a 7-ből, aztán ott tartunk a nullánál. Körülbelül ennyi, ami az oktatáspolitika kapcsán, fejlesztések vonatkozásában és az idegenforgalom tekintetében is az önök ígérete: nulla egyenértékű ígéret. De nyugodtan hozzátehetem, hogy ez nemcsak oktatáspolitika, idegenforgalom, hanem infrastrukturális fejlesztések tekintetében is igaz. Tekintsenek vissza az önök előtti kormányzás időszakában az autópálya-fejlesztések nagyságára, mértékére, és nézzék meg, hogy mit csináltak önök e tekintetben. Nemhogy autópályát, autóutakat vagy három számjegyű utak rendbetételét, nemhogy újak megtételét, de rendbetételét sem csinálták meg.

ELNÖK: Képviselő úr, ez már nem az 1112-es módosító.

GÚR NÁNDOR (MSZP): Igen, ez nem az 1112-es, így van.

ELNÖK: Igyekszem követni. (Derültség.)

GÚR NÁNDOR (MSZP): Ez lehet a 374-es. Köszönöm szépen a figyelmeztetését, elnök úr.

(11.20)

Ilyen értelemben akkor áttérek arra, ami az embereket közvetlen formában érinti, a dolgozókat érintő, mondjuk, 1., 2. módosító javaslatra, csak azért, hogy fogható legyen, és ne kelljen keresni, rögtön az elejéről kezdjük el. A köztisztviselői illetményalap kérdéskörét nézzük, ami 38 650 forintos nagyságrend négy év óta. Önöknek a közszférában dolgozó emberek ennyire fontosak, hogy négy év leforgása alatt egyetlenegy fillérrel nem változtatták az illetményalapot. Ez hasonló ahhoz, mint amit csinálnak a minimálbérrel, hogy kevesebb pénzértékkel bírnak azok, akik minimálbért keresnek vagy garantált bérminimumot. Ugyanúgy igaz ez a köztisztviselői szférában, hogy csakis az infláció csökkenésével számolhatnak, pénznövekedéssel nem.

De ha ezt a kérdést nézzük, akkor a Nemzeti Foglalkoztatási Alapra kiterjesztetten is látható az, hogy azóta, mióta nem Munkaerő-piaci Alap, hanem már Nemzeti Foglalkoztatási Alap, forráscsökkenéssel kell szembenézni, a költségvetésben nem kívánják ezt kiegészíteni, átfordítják gyakorlatilag a közfoglalkoztatásra 2014-ben, mint ahogy olvasható, elnök úr, 183 milliárd forintot kívánnak fordítani, de ebből a felét sem kapják meg azok, akik közfoglalkoztatottként ott vannak, mert ők éhbérért dolgoznak, és hozzátehetem azt is, hogy az aktív foglalkoztatáspolitikában és a képzésben, hogy az oktatáspolitikához visszatérjek, 1112-es, azt kell hogy mondjam önnek, hogy semmi, de semmi olyan lépést nem tettek, ami az emberek javát szolgálná. A 17 százalék az aktív foglalkoztatáspolitikára és a képzésre fordított pénzek összessége a Nemzeti Foglalkoztatási Alapon belül.

De még egyszer szeretném hangsúlyozni: szeretném, ha olyan módosító javaslatokat is támogatnának, amelyeket Lázár János Répássy Róberttel közösen nyújt be a jogi segítségnyújtás tekintetében, amit egyébként Bárándy Gergő is benyújtott, hogy 3 ezer forintról legalább 5 ezer forintra emeljék ezt a tételt. Bárándy Gergő 3 ezerről 6 ezer forintra javasolta a tétel emelését. Ha az övét nem, legalább Lázár Jánosét, Répássy Róbertét fogadják el - 4., 5. ajánlási pont, elnök úr, csak hogy követhető legyen a történet.

Egy szó mint száz, befejezésképpen annyit szeretnék mondani, hogy cinizmus az, amit önök csináltak négy éven keresztül. Megígértek mindent az embereknek, és ebből semmit nem teljesítettek. Az kellene hogy kialakuljon, hogy legalább most, az utolsó költségvetés pillanatában, időszakában vegyék komolyan saját magukat és a saját ígéreteiket. Ne akarják újra és újra és újra becsapni az embereket!

Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.)