Készült: 2024.04.28.06:05:29 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

113. ülésnap (2003.12.01.), 222. felszólalás
Felszólaló Lenártek András (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Költségvetési bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 2:59


Felszólalások:  Előző  222  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

LENÁRTEK ANDRÁS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottságban, mint ahogy már szóba is került, kisebbségi vélemény is megfogalmazódott az előterjesztéssel kapcsolatban, de már a mondandóm elején szeretném azt leszögezni, hogy ellenvéleményünk elsősorban a javasolt eljárás Áht. szerinti alkalmazhatóságára vonatkozott.

Világos az ugyanis, hogy az autópálya-építés megpályáztatása már elindult az Áht. törvényerőre emelkedése előtt, tehát egy folyamatban lévő ügyről van szó, és ebben az időpont lényeges dolog. Viszont sem a kiadott írásos anyagban, sem a szóbeli kiegészítés során nem hallottunk megnyugtató indoklást az időpont ez irányú megítélésére vonatkozóan. Bizonytalanság mutatkozott abban a tekintetben is, hogy a Nemzeti Autópálya Rt. alanya-e ennek a szabályozásnak. Az anyagokból és a szóbeli tájékoztatóból is látható volt, hogy az előterjesztő is tanácstalan abban a tekintetben, hogy egyértelmű-e a vonatkozó Áht. erre az ügyletre való jogosultsága.

Szóba került az is példaként, hogy a metróberuházás esetén is jelentős kormányzati kötelezettségvállalás van, ennek ellenére ezt nem tárgyalja például külön az Országgyűlés.

Egy új tényező is szóba került az előbb és fokozta a bizonytalanságot, jelesül az, hogy az előterjesztéssel egy időben tárgyalja az Országgyűlés a gyorsforgalmi közúthálózat fejlesztéséről szóló törvényjavaslatot, e törvényjavaslat 18. §-ában pedig pont az szerepel, hogy a kormány a jövőre vonatkozóan nem kívánja az Országgyűlés elé hozni az ilyen és ehhez hasonló ügyeket, ilyen összegű, nagy értékű autópálya-építési szerződéseket. Tehát tulajdonképpen az a helyzet állt elő, hogy sem a szerződéskötés előtti állapotban, sem a szerződéskötés utáni időpontokra nem találunk hasonló eljárást, ez az eljárás és ez a döntés egy kivételezett helyzetbe kerül.

Végezetül, tehát nem az előterjesztés tartalmával, hanem az eljárással kapcsolatban fogalmaztuk meg aggályainkat.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.)




Felszólalások:  Előző  222  Következő    Ülésnap adatai