Felszólalás adatai
113. ülésnap (2003.12.01.), 222. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Lenártek András (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Költségvetési bizottság |
Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
Videó/Felszólalás ideje | 2:59 |
Felszólalások: Előző 222 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
LENÁRTEK ANDRÁS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottságban, mint ahogy már szóba is került, kisebbségi vélemény is megfogalmazódott az előterjesztéssel kapcsolatban, de már a mondandóm elején szeretném azt leszögezni, hogy ellenvéleményünk elsősorban a javasolt eljárás Áht. szerinti alkalmazhatóságára vonatkozott.
Világos az ugyanis, hogy az autópálya-építés megpályáztatása már elindult az Áht. törvényerőre emelkedése előtt, tehát egy folyamatban lévő ügyről van szó, és ebben az időpont lényeges dolog. Viszont sem a kiadott írásos anyagban, sem a szóbeli kiegészítés során nem hallottunk megnyugtató indoklást az időpont ez irányú megítélésére vonatkozóan. Bizonytalanság mutatkozott abban a tekintetben is, hogy a Nemzeti Autópálya Rt. alanya-e ennek a szabályozásnak. Az anyagokból és a szóbeli tájékoztatóból is látható volt, hogy az előterjesztő is tanácstalan abban a tekintetben, hogy egyértelmű-e a vonatkozó Áht. erre az ügyletre való jogosultsága.
Szóba került az is példaként, hogy a metróberuházás esetén is jelentős kormányzati kötelezettségvállalás van, ennek ellenére ezt nem tárgyalja például külön az Országgyűlés.
Egy új tényező is szóba került az előbb és fokozta a bizonytalanságot, jelesül az, hogy az előterjesztéssel egy időben tárgyalja az Országgyűlés a gyorsforgalmi közúthálózat fejlesztéséről szóló törvényjavaslatot, e törvényjavaslat 18. §-ában pedig pont az szerepel, hogy a kormány a jövőre vonatkozóan nem kívánja az Országgyűlés elé hozni az ilyen és ehhez hasonló ügyeket, ilyen összegű, nagy értékű autópálya-építési szerződéseket. Tehát tulajdonképpen az a helyzet állt elő, hogy sem a szerződéskötés előtti állapotban, sem a szerződéskötés utáni időpontokra nem találunk hasonló eljárást, ez az eljárás és ez a döntés egy kivételezett helyzetbe kerül.
Végezetül, tehát nem az előterjesztés tartalmával, hanem az eljárással kapcsolatban fogalmaztuk meg aggályainkat.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.)
Felszólalások: Előző 222 Következő Ülésnap adatai