Felszólalás adatai

Nem vagyok benne teljesen bizonyos, hogy az adatvédelmi kötelezettségeknek teljes mértékben meg lehet felelni ezzel a szöveggel, ami itt most szerepel. Fölhívnám a figyelmet arra, hogy nem a korlátozó jogszabályi rendelkezések kijátszására irányuló szerződésekről, hanem kifejezetten azok megsértéséről van szó az adott esetben, és ha arról van szó, akkor már indokolt lehet a betekintés. Ez az egyik része a dolognak.

A másik, ami miatt ilyen gyorsan és röviden szót kértem: ez önmagában csak arra elégséges, hogy bizonyos telekkönyvi adatokhoz hozzájusson a hatóság, ez szükséges, de nem elégséges. Sem arra nem elégséges, hogy földerítsük vele a zsebszerződéseket, sem arra nem elégséges, amit én egyenrangúnak tekintek, hogy földerítsük azokat a visszaéléseket, ahol is arról van szó, hogy a 300 hektáros, most is érvényes törvényi rendelkezéseket kik milyen mértékben, hogyan sértették meg. Ennek a felderítése meggyőződésem szerint az egész agrárium és vidék szempontjából legalább olyan fontos, mint a másik védelem.

Ezért ezt garantálni és biztosítani meggyőződésem szerint csak úgy lehet, ha - két éve mondogatom - elrendelésre kerül ezzel párhuzamosan a teljes körű bevallásra vonatkozó, törvénybe foglalt kötelezettség, össze lehet vetni a telekkönyvi adatokkal mindazokat, amelyeket bevallottak, és egyértelművé válik, hogy hol vannak jogszabálysértések, hol vannak túllépések, hol vannak szabálytalan szerződések. Ezt azonban meggyőződésem szerint helyes és jó lenne még a termőföldről szóló, termőföld forgalmáról szóló törvény elfogadása előtt végrehajtani.