Felszólalás adatai

ELNÖK: És ezért kívánja megismételni. Ha ehhez a törvényhez nyújtotta be, akkor értelemszerűen megadom a szót.

HERCZOG EDIT (MSZP): Ehhez a törvényhez nyújtottam be. A módosítás lényege az volt a 21. §-hoz, hogy az adómentesség terjedjen ki a kizárólag mezőgazdasági eredetű etil-alkoholra is, amelyet üzemanyag céljára használnak fel.

Nem nyújtottam be túlságosan hosszú indoklást a módosító indítványomhoz, és mindezt azért nem gondoltam szükségesnek, hiszen ahogy az általános vitában is elmondtam, Medgyasszay képviselőtársam, és erre válaszként Torgyán miniszter úr elég részletesen ecsetelte, hogy miért lenne ez nagyon fontos az országnak. Ezért engedjék meg, hogy ahelyett, hogy a saját érveimet elsoroljam, inkább részletet olvassak fel az Országgyűlés 2. ülésnapja szeptember 14-ei üléséről. Torgyán miniszter úr mondja:

(19.00)

"Talán tájékoztathatom arról a tisztelt Házat, hogy időközben már ebben a tárgykörben levélben fordultam az igazságügy-miniszter asszonyhoz, kérvén őt, hogy a jogalkotási törvénynek megfelelően alkosson olyan jogszabályt, amelynek értelmében 0 százalékos adókulcs alá legyen vonható a növényi olaj mezőgazdasági hasznosítása, hiszen ez forradalmasíthatja mezőgazdaságunkat."

Nem szeretném részletesen tovább olvasni, nemcsak az olajra, hanem az etilalkoholra is természetesen kiterjeszti Torgyán miniszter úr ezt a véleményét. Itt jegyzi még meg: "Erről hetente egy-egy alkalommal tájékoztatni fogom a Házat, amikor az MSZP-s és SZDSZ-es képviselők újabb értetlenségüknek adhatnak kifejezést."

Pontosan ezért szeretnénk értetlenségünknek kifejezést adni, hiszen mi tulajdonképpen - ahogy az általános vitában is elmondtuk - támogattuk ezt a javaslatot. Annál is inkább csodálkozunk, hogy nem került bele az ajánlások közé, és nem került bele a törvénybe, hiszen ez tulajdonképpen a költségvetést jelenleg semmilyen formában nem érintené. Ugyanis nem arról van szó, hogy innentől kezdve rögtön üzemanyagként el lehetne adni az etilalkoholt. Ebben a múltkor Zsikla képviselő úrral is egyetértettünk. Mindannyian tudjuk, hogy ennek további feltételei vannak.

Azonban ha igaz az, amit miniszter úr itt elmondott, hogy körülbelül egymillió tonna gabonát ily módon szeretne feldolgozni, akkor ennek szükséges, de nem elegendő feltétele e sáv adómentessé tétele. Tehát ettől a törvényi módosítástól önmagában természetesen az etilalkohol nem lesz alkalmas arra, hogy üzemanyagként felhasználják. Mi ezt a javaslatot csak azért szerettük volna beletenni - és úgy gondolom, miniszter úrnak, illetve az MDF-frakciónak is ez lehetett a szándéka -, hogy később, amikor a következő fél évben vagy háromnegyed évben az idő éretté válik arra, hogy az etilalkoholt fel lehessen használni üzemanyag-alkoholként, akkor ne kelljen újra a jövedéki adó módosításával foglalkoznunk.

Tehát hangsúlyoznám, ez jelenleg semmifajta költségvetési bevételt vagy kiesést nem jelentene a kormány részére. Ez egy lehetőséget teremt arra, hogy az egyébként a mi megítélésünk szerint is a későbbiekben esetleg fontossá váló üzemanyagalkohol-gyártást eredményessé tegye, egyáltalán ennek a lehetőségét biztosítaná.

Tehát még egyszer: nagyon csodálkozunk, hogy nem került be. Úgy érzem, ez csak tévedésből történhetett meg. Azzal együtt, hogy szívesen látnánk természetesen a miniszter úr hetente beígért tájékoztatóját, mi ezen a módon is hozzájárultunk.

Csak megjegyzésként tenném szóvá, hogy a bonbonmeggy is ilyen adómentes jövedéki terméknek számít. Ezt miniszter úrnak - ha emlékeznek rá - a múlt héten egy doboz bonbonmeggyel próbáltam megüzenni; tehát a csodálkozásom még nagyobb mértékű. Remélem, erre még sor kerül. Természetesen kapcsolódó módosító indítványként újra benyújtjuk a javaslatot. (Taps az MSZP padsoraiban.)