Felszólalás adatai

BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Amikor én egyetértettem azzal, hogy maga a cím ne módosuljon, mert végül is meghatározott személyekre utal, amit aztán a vizsgálat kiterjesztésénél pontosan meg is nevez az előterjesztő, ezzel, úgy érzem, azt a kezdeményezést kívántam védeni, hogy meghatározott számú képviselő olyan címmel és tárgyban állíttasson fel vizsgálóbizottságot, amint az a szükséges számú aláírással alátámasztott.

De a továbbiakban e tárgynak a túlzott mértékű fetisizálása, azt hiszem, eltér a jogszabály- vagy a házszabályalkotó szándékától, mert az nyilván az volt, hogy a vizsgálat azokra a kérdésekre terjedjen ki, amely kérdésekre az aláírások összegyűltek. Ebben a tekintetben a zárójelbe tett és módosítandó kérdések nem veszik el a vizsgálandó körnek egy részét sem, hanem már az a következő, amiről nem beszéltünk eddig, hogy mennyi adót és járulékot kerültek el az eredetileg Fidesz-MPP és a többi, és a többi, Kaya Ibrahim, milyen hátrány érte a költségvetést.

Ebben a következő a kérdésem: ha a tárgy az, hogy a kinevezésekben kellő körültekintéssel járt-e el, akkor lehet ugyan, hogy a vizsgálat idáig is elnyúlhat. De itt mégis miről van szó? Ezzel a passzussal közvetlenül összefüggésbe hozzuk adott tulajdonosú cégnek feltehetőleg zavaros körülmények közötti megszűnését visszamenőleg valakikkel, és ezt ilyen módon a tárgyban megjelöljük. Tehát ha ez itt nem szerepel, nem sérül az a jogos igény, hogy azt vizsgálja a bizottság, amit kell, de eltekint attól, hogy már kvázi megállapításokkal éljen.

Köszönöm szépen. (Dr. Fenyvessy Zoltán tapsol.)