Felszólalás adatai

DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Fájdalom, de nem áll módomban visszavonni a módosító javaslatokat, de meg is fogom magyarázni, hogy miért teszem. Ha megengedik, akkor egy kicsit az időben visszamennék, nem olyan nagyon messzire, csak 1998 márciusára. A vizsgálati szempontok nem tartalmazhatnak vélelmezéseket, hiszen ez esetben nem lenne biztosítható a pártatlan és objektív tények feltárása; a vizsgálatnak ezt kell feltárnia - ez az indoklása annak a szocialista javaslatnak, amellyel a Xénia-láz című, Áder János képviselő úr által előterjesztett módosító javaslat címéből a tisztelt kormánytöbbség áprilisban kiszavazta a cím felét és a tárgy összes meghatározó részét is.

Emlékeztetni szeretném, és az általános vitában elmondtam, hogy annak idején az alkotmányügyi bizottság ugyanazt az álláspontot hozta, mint most az ügyrendi bizottság. Azt mondta, hogy Toller Lászlóék és Csizmár Gáborék módosító javaslatai nem értékelhetők, mert szerintük a Házszabály rendelkezésébe ütközik. Igen ám, csak amit én felolvasok, az nem az alapajánlás, hanem a kiegészítő ajánlás volt, ahol ugyanezt más szórenddel ugyanez az alkotmányügy bizottság már támogatta, és a tisztelt Ház gyakorlatilag ezeket a ténymegállapításokat úgy a címnél, mint a tárgynál kiszavazta.

Amiért én előterjesztettem ezt a módosító indítványt: tisztelettel el kell olvasni a tárgy felsorolását, ami ténylegesen tárgy, benne van az összes érintett személy neve. Meg kell nézni, a tárgy felsorolásában ugyanaz az ember háromszor szerepel, különböző dehonesztáló megvilágítással. Mindenkit benne hagytunk, tehát aki tud magyarul, el tudja olvasni, hogy a tárgy egy fikarcnyit nem csökkent.

Gyakorlatilag azokat a vizsgálati lehetőségeket bonyolíthatja le ez a vizsgálóbizottság, mint ami tulajdonképpen célja lehet e vizsgálóbizottság felállításának, és csupán kizárólag az ilyen ismétlődéseket és a már személyiségi körbe eső kérdéseket vettük ki. Tételesen, név szerint minden egyes személy, akit meg kívánt vizsgáltatni az előterjesztő, a mi módosító javaslatunk alapján is benne maradt ebben az előterjesztésben.

Ezért nem áll módomban visszavonni, mert meggyőződésem, hogy egy fikarcnyit sem csorbítottam az előterjesztő jogát és a tárgykört. Gyakorlatilag arról van szó, kedves Bauer képviselő úr, hogy azt mondjuk, ezt a bordó széket ki kell vizsgálni. (Az egyik miniszteri székre mutat.) A következő mondatban az szerepel, hogy balról a negyedik széket kell kivizsgálni, majd jobbról a harmadikat. Ez így értelmetlen, mert mind a három ugyanarra vonatkozik.

Ez a mi módosító javaslatunk lényege, benne szerepel az ÁPV Rt. elnöke, benne szerepel az APEH elnöke, benne szerepel az összes érintett személy, aki egyáltalán szóba kerülhetett. Senkinek a vizsgálatát nem kívánjuk megakadályozni.

Köszönöm szépen.