Felszólalás adatai

VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Salamon László elnöke ugyan az ügyrendi bizottságnak - és lehet, hogy rosszul tettem fel a kérdést hozzá, de köszönöm szépen, hogy mégis válaszolt -, de én dr. Salamon László képviselőtársamat kérdeztem mint az elmúlt ciklusban sokszor együtt küzdő, bár nem mindig egymás mellett menő képviselőtársamat, akivel a házbizottságban mindezt elkövettük, hogy hogy a csudába van ez. Most választ kaptam, méghozzá technikai jellegű választ.

Választ kaptam, hogy azért, mert nem szavazták meg, azért, mert nem voltak ott annyian, hogy kiadják az egyharmadot. (Dr. Salamon László: Ott voltak annyian! Ott voltak!) Nem erre voltam kíváncsi, tisztelt Salamon László képviselő úr, hanem az ön véleményére! (Dr. Salamon László: Nem is figyel a képviselő úr arra, amit mondok!) Én elhiszem, hogy ez így történt, de én az ön véleményére vagyok kíváncsi, Salamon László véleményére vagyok kíváncsi. Arra, hogy hogy a csodába nem lehet elfogadni azt, tehát Nikolits 1. számon szereplő javaslatát, amely az (1) bekezdésre vonatkozik - nem olvasom fel, de lényege a dolognak, a vizsgálatnak az -, hogy megtörtént-e a dolog, és ha igen, akkor ki vizsgálja, hogy ki csinálta, mi csinált, és a felelősökre javaslatot kell tenni. Hogy ez mitől nem elfogadható, mitől nem logikus, ez volt a kérdésem.

Erre nem kaptam választ, és arra sem kaptam választ, hogy önnek mi a véleménye a paritásról. Kell-e paritás egy vizsgálóbizottságnál vagy nem kell paritás? Nem muszáj erre személy szerint válaszolnia, én most személyes hangot ütök meg, ami nem divat ebben a Házban, elnézést kérek érte, de én valóban mindig elfogadtam az elmúlt ciklusban kormánypárti létemre az ellenzéki Salamon László jogi álláspontját, mert az mindig logikus és mindig kerek volt. (Dr. Salamon László: Most is az! Tessék elfogadni most is!) Erre szeretnék választ kapni. Köszönöm.