Felszólalás adatai

BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Kosztolányi úr észrevételeihez szeretnék két megjegyzést tenni.

Az egyik: nekem nincs problémám a kétötödös szabállyal. Nekem csak azzal van problémám, ha ezt a miniszterelnök - alkotmánysértő módon - nem tartja be.

Természetesen tudom a különbséget az összes többi bizottság, az állandó bizottságok és a vizsgálóbizottság között. Az állandó bizottságokra ugyanaz a többségi elv érvényesül a Magyar Országgyűlésben, mint magára az Országgyűlésre. Az állandó bizottságok esetében eszembe sem jutna ilyen javaslatot tenni, mint amit itt teszek.

Itt azért tettem a javaslatomat a 9. pontban és azzal összefüggésben a bizottság összetételére vonatkozó javaslatomat, mert a vizsgálóbizottságokra a Házszabály megalkotásakor az a szándék érvényesült, hogy a konszenzuselv érvényesüljön. Ez vezetett ebben. Itt tehát félreértés van közöttünk.

Azt is meg kell jegyeznem - ezt már az ügyrendi bizottság ülésén tisztáztuk Salamon László elnök úrral -, hogy a Házszabály lehetővé teszi egy olyan javaslat érvényesítését, amelyet a 9. pontban tettem, hiszen a Házszabály azt mondja, hogy vannak az általános szabályok, amelyektől az Országgyűlés eltérhet. S én éppen arra teszek javaslatot - és eléggé megindokoltam mind az általános vitában, mind most, hogy miért teszem ezt a javaslatot -, hogy ebben az esetben a konszenzuselv érdekében térjen el az általános szabálytól az Országgyűlés.

A másik megjegyzésem: az a szellemes javaslat, hogy majd esetleg Vancsik úr kilép a maga bizottságából, azért nem állja meg a helyét, mert a Nikolits-Antalóczy-Tóth-féle javaslatban az a szöveg szerepel, hogy a bizottság elnöke "a" független képviselő legyen, egyértelművé téve, hogy abban az egyetlen független képviselőben gondolkodnak a javaslattevők, aki nem az MSZP-frakcióból kilépve válik független képviselővé. Tehát ez nem volt igazán jóhiszemű észrevétel ahhoz, amit Nikolits István az imént mondott.

Köszönöm szépen.

(20.50)