Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Tisztelt Ház! Soron következik ma kezdődő ülésünk napirendjének megállapítása. A napirendre, az ülés időtartamára, a felszólalási időkeretekre az elnöki jogkörben előterjesztett javaslat alapján döntünk.

A Házbizottság a mai napon ülésezett. Az elhangzottak alapján tájékoztatom önöket, hogy a Jobbik-frakció az Országgyűlésről szóló törvény 61. § (5) bekezdése alapján eseti jellegű állásfoglalás elutasítását kezdeményező indítványának tárgyalására szerdán a vitákat követően, a határozathozatalára 13-án hétfőn a szavazások végén kerül sor.

Tisztelt Ház! Most a Házszabálytól eltérésre tett javaslatokról döntünk.

A Házbizottság a Házszabálytól való eltérésben azt kezdeményezi, hogy az Országgyűlés a 2016. június 13-ai, hétfői ülésnapján úgy térjen el a Házszabály rendelkezéseitől, hogy Kissné Köles Erika szlovén nemzetiségi szószóló az ülésnap napirendi pontjainak tárgyalása előtt a Szlovén Köztársaság függetlensége kikiáltásának 25. évfordulója alkalmából ötperces időtartamban felszólalhasson azzal, hogy további hozzászólásra ne legyen lehetőség. A Házszabálytól eltérésre tett javaslatot H/10986. számon a honlapon megismerhetik.

Tisztelt Ház! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hozzájárul-e a Házszabálytól való eltéréshez. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy a Ház 165 igen szavazattal, egyhangúlag a Házszabálytól való eltérésről pozitívan határozott.

Tisztelt Országgyűlés! A Házbizottság a Házszabálytól való eltérésben azt kezdeményezi, hogy az Országgyűlés az 1956. évi forradalom és szabadságharc utáni leszámolással összefüggő elítélések semmisségének megállapításáról szóló 2000. évi CXXX. törvénynek a semmisség igazolása iránti eljárás hatékonyabb működése érdekében szükséges módosításáról szóló T/11005. számú előterjesztés tárgyalása során úgy térjen el a Házszabálytól, hogy a holnapi ülésnapon már a zárószavazásra is sor kerülhessen. A Házszabálytól eltérésre tett javaslatot T/11005/1. számon a honlapon megismerhetik.

Ismét kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hozzájárul-e a Házszabálytól való eltéréshez. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy a Ház 162 igen szavazattal, 3 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a Házszabálytól való eltéréshez hozzájárult.

Tisztelt Országgyűlés! Elfogadott döntésünknek megfelelően a módosító javaslatok benyújtására ma 14 óra 55 percig van lehetőség.

A Fidesz képviselőcsoportja azt javasolta, hogy a T/11005. számú törvényjavaslat összevont vitájára a mai ülésnapon a T/10307. számú törvényjavaslat vitáját követően kerüljön sor. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm.

Megállapítom, hogy a Ház látható többsége a javaslatot elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! A Házbizottság a Házszabálytól való ‑ egy másik ‑ eltérésben azt kezdeményezi, hogy az Országgyűlés az egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról szóló B/10931. számú jelentés, valamint az ennek elfogadásáról szóló H/10931. számú határozati javaslat tárgyalása során úgy térjen el a Házszabálytól, hogy a június 13-ai ülésen a zárószavazásra sor kerülhessen. A Házszabálytól eltérésre tett javaslatot H/10931/1. számon a honlapon megismerhetik.

Tisztelt Ház! Ismételten kérdezem önöket, hozzájárulnak-e a Házszabálytól való eltéréshez. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

A Ház 164 igen szavazattal, 5 nem ellenében, tartózkodás nélkül hozzájárult a Házszabálytól való eltéréshez.

Elfogadott döntésünknek megfelelően a módosító javaslatok benyújtására ma 14 óra 57 percig van lehetőség.

A Fidesz képviselőcsoportja azt javasolta, hogy a B/10929. számú beszámoló és az annak elfogadásáról szóló H/10931. számú határozati javaslat összevont vitájára a holnapi ülésnapon a T/10347. számú törvényjavaslat vitáját követően kerüljön sor. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm.

Megállapítom, hogy a Ház látható többsége a javaslatot elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Az elnöki jogkörben előterjesztett javaslat a Házszabálytól való eltérésben azt kezdeményezi, hogy az Országgyűlés a Montenegrónak az Észak-atlanti Szerződéshez való csatlakozásáról szóló Jegyzőkönyv kihirdetéséről szóló T/10934. számú előterjesztés tárgyalása során úgy térjen el a Házszabálytól, hogy a június 13-ai ülésnapon már a zárószavazásra is sor kerülhessen. A Házszabálytól való eltérésre vonatkozó javaslatot T/10934/2. számon ismerhetik meg a honlapon.

Kérdezem a tisztelt Házat, hozzájárul-e a Házszabálytól való eltéréshez. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy a Ház 164 igen szavazattal, 2 nem ellenében, 5 tartózkodás mellett a Házszabálytól eltérést elfogadta.

Elfogadott döntésünknek megfelelően a módosító javaslatok benyújtására ma 14 óra 58 percig van lehetőség.

A Fidesz képviselőcsoportja azt javasolta, hogy a T/10934. számú törvényjavaslat összevont vitájára a szerdai ülésnapon a T/10933. számú törvényjavaslat megtárgyalását megelőzően kerüljön sor. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm szépen.

Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta.

A Házbizottság a Házszabálytól való eltérésben ‑ egy másikban ‑ azt kezdeményezi, hogy az Országgyűlés a tőkepiac stabilitásának erősítése érdekében tett egyes kárrendezési intézkedésekről szóló 2015. évi CCXIV. törvény módosításáról szóló T/11001. számú előterjesztés tárgyalása során úgy térjen el a Házszabálytól, hogy a június 13-ai ülésnapon már a zárószavazásra is sor kerülhessen. A Házszabálytól eltérésre tett javaslatot T/11001/1. számon a honlapon megismerhetik.

Kérdezem a tisztelt Házat, hozzájárul-e ebben az esetben is a Házszabálytól való eltéréshez. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy a Ház 166 igen szavazattal, 4 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a Házszabálytól való eltéréshez hozzájárult.

Ennek megfelelően a módosító javaslatok benyújtására ma 14 óra 59 percig van lehetőség.

(14.00)

A Fidesz képviselőcsoportja azt javasolta, hogy a T/11001. számú törvényjavaslat összevont vitájára a szerdai ülésnapon a T/10933. számú törvényjavaslat megtárgyalását követően kerüljön sor. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen.

Megállapítom, hogy a Ház látható többsége a javaslatot elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! A kormány kezdeményezte, hogy az Országgyűlés kivételes eljárásban tárgyalja meg az egyes törvényeknek a szövetkezeti hitelintézetek integrációjával összefüggő módosításáról szóló T/11014. számú előterjesztést. A kormány azt kezdeményezte, hogy a módosító javaslatok benyújtására a kivételes eljárást elrendelő döntés meghozatalát követő harmadik óráig legyen lehetőség; az összevont vitára a holnapi ülésnapon a határozathozatalokat követően, valamint az összegző módosító javaslatról történő határozathozatalra és a zárószavazásra a holnapi ülésnapon kerüljön sor. A házszabályi rendelkezések 62. § (1) bekezdése alapján a kivételes eljárásban történő tárgyalásról az Országgyűlés vita nélkül határoz. Felhívom figyelmüket, hogy a kivételes eljárás elrendeléséhez a képviselők több mint felének, azaz száz képviselőnek az igen szavazatára van szükség.

Kérdezem tehát önöket, elfogadják-e a T/11014. számú előterjesztés kivételes eljárásban történő tárgyalását az előterjesztői indítvány szerint. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.)

Megállapítom, hogy a Ház 124 igen szavazattal, 28 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta.

Elfogadott döntésünknek megfelelően a módosító javaslatok benyújtására ma 17 óra 2 percig van lehetőség. A törvényjavaslat összevont vitájára a holnapi ülésnapon a határozathozatalokat követően, az összegző módosító javaslatról történő határozathozatalra és zárószavazásra a holnapi ülésnapon kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz képviselőcsoportja azt javasolta, hogy a T/11014. számú törvényjavaslat összevont vitájára a holnapi ülésnapon a határozathozatalokat követően, az összegző módosító javaslatról való döntésre és a zárószavazásra az összevont vita lezárását követően, de legkorábban 13 óra 30 perckor kerüljön sor. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm.

Megállapítom, hogy a Ház látható többsége a javaslatot elfogadta.

A Fidesz képviselőcsoportja azt javasolta, hogy a polgármesterek illetményének megállapításával összefüggésben a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény módosításáról szóló T/10533. számú törvényjavaslat vitájára ezen az ülésen ne kerüljön sor. (Dr. Harangozó Tamás: Szégyen!) Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Most az elnöki jogkörben előterjesztett napirendi javaslatról döntünk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a napirendi ajánlást az előbbiekben elfogadott módosításokkal. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.

Megállapítom, hogy a Ház látható többsége a napirendet elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Házbizottsági egyetértés hiányában most előterjesztések bizottsági megtárgyalásáról és döntéshozataláról határozunk.

Az elnöki jogkörben előterjesztett javaslat szerint az Országgyűlés a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elektronikus hírközléssel összefüggő 2015. évi tevékenységéről című, B/8719. számú előterjesztés határozathozatalára a kijelölt bizottságot kérje fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felkéri-e a kijelölt Gazdasági bizottságot a B/8719. számú előterjesztés határozathozatalára. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 122 igen szavazattal, 46 nem ellenében, tartózkodás nélkül a bizottságot a határozathozatalra felkérte.

Az elnöki jogkörben előterjesztett javaslat szerint az Országgyűlés a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 2015. évi tevékenységéről című, B/9674. számú előterjesztés határozathozatalára a kijelölt bizottságot kérje fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felkéri-e a kijelölt Kulturális bizottságot a B/9674. számú előterjesztés határozathozatalára. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

A Ház 123 igen szavazattal, 47 nem ellenében, tartózkodás nélkül a bizottságot a határozathozatalra felkérte.

Tisztelt Országgyűlés! Az elnöki jogkörben előterjesztett javaslat szerint az Országgyűlés a „Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal Országgyűlési beszámoló 2015.” című, B/10190. számú előterjesztés határozathozatalára a kijelölt bizottságot kérje fel.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felkéri-e a kijelölt Gazdasági bizottságot a B/10190. számú előterjesztés határozathozatalára. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy a Ház 124 igen szavazattal, 47 nem ellenében, tartózkodás nélkül a bizottságot a határozathozatalra felkérte.

Tisztelt Országgyűlés! Személyi javaslatról való döntésre a mai napon nem kerül sor.

Most, 14 óra 06 perckor áttérünk az interpellációk és az azonnali kérdések tárgyalására.

Tájékoztatom önöket, hogy az Országgyűlés elnökeként a határozati házszabályi rendelkezések 121. § (4) bekezdésének a) pontjában foglalt jogkörömmel élve Mesterházy Attila képviselő úrnak a K/10827. számon a nemzetgazdasági miniszterhez benyújtott írásbeli kérdését visszautasítottam, mivel az indítvány nem tartozik a miniszter úr hatáskörébe. (Moraj. ‑ Mozgás.)

Tisztelt Országgyűlés! Kérem képviselőtársaimat, foglalják el a helyüket. Amennyiben megbeszélnivalójuk van, azt a folyosón intézzék el! Ez az államtitkárokra és a frakcióvezetőkre is igaz.

Hiller István, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „A magyar közoktatásról és a magyar önkormányzatiságról” címmel. A képviselő úré a szó, parancsoljon!

DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Asszonyok és Képviselő Urak! Tisztelt Államtitkár Úr! „A kormány beleszólási viszketegségben szenved. Az a rögeszméje, hogy mindent neki kell szabályozni, rendezni, ellenőrizni. A legkisebb részletekig szakadatlanul kormányozni akarnak, pedig az akadálytalan, egészen szabad mozgás lényege az igazi önkormányzat.” Ezeket a sorokat Széchenyi István írta 1860-ban, a Diszharmónia és vakság című munkájában.

A mai kormányról nyilván konkrétan nem láthatott előre semmit, de a kormányzás jellegét, annak tí­pu­sait kitűnően ismerte; kritizálta a neki nem tetszőt, és kiállt saját későbbi, egyértelműen igaznak bi­zo­nyult véleménye mellett. Nyilván nem láthatta azt, amit önök, tisztelt kormányzó többség a jelenben, 2016-ban véghez visznek, de minthogy születésének 225. évfordulóját együtt Széchenyi-emlék­év­nek nyilvánítottuk, az Országgyűlés tavaszi ülésszakának utolsó interpellációs szakaszában mégiscsak illő és fontos az eszünkbe idézni a mindannyiunk által legnagyobb magyarnak tartott ember gondolatait.

Önök 2011-ben többségi szavazattal elfogadtak egy olyan köznevelési törvényt, amelynek központi és meghatározó eleme volt a centralizáció, az iskolák fenntartói jogának teljes átszervezése és szegény Klebelsbergről elnevezett intézményfenntartó központ létrehozása. Ez ugye, azóta láthatóan és önök által is elismerten, megbukott.

Most egy KLIK helyett lesz 56 kis KLIK. A tapasztalatból azt a következtetést vonták le, hogy nem a magyar közigazgatás történetében soha nem látott központosítás az elhibázott, hanem annak a mértéke. Jelenleg az egykori önkormányzati iskolarendszer teljes szétverése folyik.

Mi sem a megvalósítás módjával, sem a koncepcióval nem értünk egyet. Ugyanúgy nem értünk egyet, ahogy a Magyar Önkormányzatok Szövetsége, vagy éppenséggel a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége, amely utóbbiban meghatározó többségben vannak az önök fideszes párttárs polgármesterei. Nem mintha az önkormányzati fenntartású iskolarendszerrel nem lett volna elég probléma, és nem mintha azt vitatnám, hogy az államnak meghatározó helyeken iskolafenntartó szerepe kell hogy legyen, de ez így csőd.

Mindezek alapján kérdezem, tisztelt államtitkár úr: miért van szükség az iskolák teljes államosítására? Miért kell büntetni, pénzügyi elvonásra ítélni az iskolaállamosítás miatt a helyi önkormányzatokat? Egyáltalán, hogyan vélekednek az önkormányzatok jövőjéről? Valójában céljuk-e a magyar (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) önkormányzatiság felszámolása? Igaza volt-e Széchenyi Istvánnak ön szerint? Várom válaszát. (Taps az MSZP padsoraiból.)

(14.10)

ELNÖK: A kormány nevében adandó válaszra Rétvári Bence úrnak adom meg a szót.

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Amikor a Magyar Szocialista Párt nevében a KLIK-kel kapcsolatos kritikáját Széchenyi-idézettel próbálta megerősíteni, úgy láttam, hogy a falfestményen Széchenyi még inkább megdöccent, hogy jobban hallja, pontosan őt milyen célból idézik ebben a parlamentben. Ön egy olyan részt választott Széchenyi munkáiból, amiben leginkább arról értekezik, hogy egy nemzetnek milyen fontos, hogy a saját kezébe vegye a maga irányítását, és Magyarország ügyeit Pest-Budáról és ne Bécsből irányítsák, és mennyire fontos a nemzeti önrendelkezés. Ezeket a mondatokat most persze másként lehet értelmezni, de ott igazából arról szólt, hogy ne az országhatárain kívülről mondják meg az országnak, hogy mi történjen az országban, hanem magunk határozzunk a saját jövőnkről.

Ha az ember akarna erre vagy arra idézeteket kiragadni, természetesen lehetne, mert ha valaki akarja, belemagyarázhatja ennek ellenkezőjét is Széchenyi soraiba. Csak példaként mondanám, mert olyan idézetet is lehet citálni, hogy „jót teremteni, a fejedelem, a kormány leghathatósb pártfogása nélkül lehetetlen”. Ha valaki akarná, annak az ellenkezőjét is bizonyíthatná egy-egy idézettel, de nyilván Széchenyi jelen pillanatban sem ennek, sem annak az oldalnak az ilyesfajta megtámasztására nem használható. Mert akkor olyanokat is mondanánk, hogy ezért elkerülhetetlen szükség, hogy ilyenféle testületekben egyesülni a fejedelem széke és annak megbízottjai körül ‑ és hasonlókat. De szerintem Széchenyit hagyjuk ki a KLIK-kel kapcsolatos mostani eszmefuttatásunkból, mert bárki bármilyen idézetet tud hozni.

Ugyanakkor azt nem hagyhatjuk ki az eszmefuttatásból, hogy mi okozta 2010-re azt az állapotát a köznevelés rendszerének, hogy egy mélyreható és hathatós változásra lett volna szükség minden parlamenti párt szerint 2010-ben. Ez pedig az anyagi és tartalmi csőd, amelybe keveredett az akkori iskolafenntartási rendszer. Ha csak azt nézem, hogy a 13. havi fizetés elvétele évi 17 milliárd forint forráskivonást jelentett az oktatásügyből, ez a forráshiány több év alatt nyilván 70 milliárd forint fölé növekedett, összességében pedig 200 milliárd forint volt az, ami hiányzott 2010-ben az oktatás rendszeréből, akkor láthatjuk, hogy miért volt anyagi csőd. A tartalmi csődöt pedig azokban a különböző mérési eredményekben láttuk, amelyek nem hozták azt a szintet, amelyet elvártunk volna.

Ön is utalt most is arra a szavaiban, hogy maga a Magyar Szocialista Párt is azt mondta 2010 tavaszán a választásokkor, hogy 2010 őszére az iskolák egy részét állami kézbe kellene adni. Ez is mutatta, hogy még önök is elismerték saját nyolcéves kormányzásuk végén, hogy rendszertani változásra van szükség. A Fidesz-KDNP is azt mondta, hogy mivel az intézményfenntartás csődöt eredményezett, mivel az intézményfenntartás konszolidálására 1200 milliárd forint központi költségvetési forrást kellett biztosítani, és mivel az önkormányzatoknak az iskolákra, szociális otthonokra, egészségügyi intézményekre felvett hitelei, kibocsátott kölcsönei kifizetésre kell hogy kerüljenek központi forrásból, ezért másfajta fenntartási rendszert kell létrehozni. Ezért jött létre a vegyes fenntartási rendszer.

Ugyanakkor az elmúlt hónapokban a köznevelési kerekasztal számtalanszor ülésezett, külön fenntartási munkacsoportja volt, amely egyértelművé tette, hogy ez a mód, a vegyes fenntartási módszer nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Van tehát egy tisztán önkormányzati fenntartás, amely 2010 előtt ment csődbe, van egy vegyes fenntartási rendszer, amely nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, ezért nincs más lehetőségünk, mint a teljes állami fenntartás eszközét segítségül hívni azért, hogy versenyképes köznevelési rendszert tudjunk kiépíteni, és azért, hogy a strukturális kérdések rendezése után tartalmi kérdésekkel tudjunk foglalkozni. Ha ezt nem tesszük meg, akkor ugyanolyan nehéz helyzetbe kerülnek az iskolák, mint kerültek az elmúlt 20 esztendőben.

Azt pedig hadd mondjam el önnek és önöknek, hogy rengeteg egyeztetés előzi meg természetesen ennek a végszavazását, akár Tarlós István főpolgármesterrel, a Budapesti Önkormányzatok Szövetségével május 27-én, a Magyar Önkormányzatok Szövetségével május 31-én és a megyei jogú városokkal is június 3-án ezek az egyeztetések megtörténtek, a Budapesti Önkormányzatok Szövetségével pedig ma folytatódnak. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

ELNÖK: Kérdezem képviselő urat, elfogadja-e a választ.

DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): Tisztelt elnök úr, nem fogadom el a választ. Államtitkár úr, ön mondja a választ, de egyáltalán nem látom önön azt, hogy ezt hiszi. Azt gondolom, hogy önök közül sokan, akiknek egyébként önkormányzati tapasztalatuk van, korábbi polgármesterek vagy olyanok, akik mai polgármesterekkel kapcsolatban vannak, tudják, hogy ez így nem működik.

Biztos voltam abban, amikor létrehozták ezt a törvényt, hogy az Intézményfenntartó Központ meg fog bukni; nemcsak én, számosan, akik az oktatásügyben az elmúlt évtizedekben forgolódtunk. Meg vagyok róla győződve, hogy az az intézkedéssorozat, amit most tesznek, meg fog bukni. Ezt most interpelláció formájában kívántam elmondani, hogy kifejthessem még időben a véleményemet. Nem fogadták el. Államtitkár úr, ez a rendszer, amit most a közoktatásban kiépítenek, meg fog bukni, nem jó. Ezért nem fogadom el a választ. (Taps az MSZP padsoraiból.)

ELNÖK: A képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

A Ház a választ 117 igen szavazattal, 43 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Apáti István, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyi miniszterhez: „Ön szerint is totális kudarc az elszámoltatás?” címmel. Képviselő úré a szó.

Felszólalások:   25   25-31   31-37      Ülésnap adatai